Ухвала суду № 58814693, 05.07.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

05.07.2016 р. справа № 908/424/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді Представники сторін: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, довіреність №3675 від 18.05.2016р. ОСОБА_5, довіреність №723/16 від 29.02.2016р. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Львів на рішення господарського судуЗапорізької області від11 квітня 2016 р. (повний текст складено та підписано 18.04.2016р.) у справі№ 908/424/16 (суддя Азізбекян Т.А.) за позовомПублічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Львів доПублічного акціонерного товариства Запорізький оліяжиркомбінат, м.Запоріжжя простягнення 97 759,00 грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.04.2016р. у справі №908/424/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця", м.Львів до Публічного акціонерного товариства Запорізький оліяжиркомбінат, м.Запоріжжя про стягнення 97 759,00 грн. - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Львів звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2016р. у справі №908/424/16.

Ухвалою від 18.05.2016р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Львів прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 05.07.2016р.

У зв'язку зі знаходженням у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи №908/424/16 члена судової колегії судді Зубченко І.В., Розпорядженням Керівника апарату суду №700 від 02.07.2016р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/424/16. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, колегію у даній справі змінено та призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Радіонова О.О., Попков Д.О.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. передбачено, що у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

У судовому засіданні 05.07.2016р. представник позивача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та просив рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2016р. у справі №908/424/16 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача підтримав доводи, викладені у відзиві та просив рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2016р. у справі №908/424/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.08.2016р. о 14:00, зал судових засідань № 3 (каб.108)

2.Зобов'язати позивача: надати належним чином засвідчену копію технічного паспорту засобу ваговимірювальної техніки (ЗВВТ), яким було проведено зважування вантажу відповідача; надати письмові пояснення стосовно обставин, викладених у відзиві (у разі наявності).

3.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4.Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3

.