Ухвала суду № 58814669, 08.07.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" липня 2016 р. Справа № 908/1145/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Сіверін В. І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1830З/1-43) на рішення господарського суду Запорізької області від 13.06.2016 року у справі №908/1145/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова компанія № 1», м. Запоріжжя,

до Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт в особі філії Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» Клінічний санаторій Великий Луг, Запорізька область, м. Бердянськ,

про стягнення суми 68771,58 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області 13.06.2016 року у справі №908/1145/16 (суддя Гандюкова Л.П.) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова компанія № 1» суму 67159 (шістдесят сім тисяч сто пятдесят девять) грн. 72 коп. основного боргу, суму 601 (шістсот одна) грн. 00 коп. - 3% річних, суму 639 (шістсот тридцять девять) грн. 11 коп. інфляційних втрат, суму 1370 (одна тисяча триста сімдесят) грн. 55 коп. судового збору. Видано наказ. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач, не погодившись з вказаним рішенням суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи №908/1145/16, предметом позову є стягнення з відповідача коштів за неналежне виконання договору поставки. Разом з цим, місцезнаходженням відповідача, Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт в особі філії Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» Клінічний санаторій Великий Луг, є м. Бердянськ, Запорізької області.

Статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 року №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно розпорядження Вищого господарського суду України від 09.04.2015 року №19-р. з 14.04.2015 року відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Матеріали справи та апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Запорізької області від 13.06.2016 року у справі №908/1145/16 разом зі справою надійшли до Харківського апеляційного господарського суду 07.07.2016 року, тобто після відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду, до підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.

Згідно статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою повинні бути передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №908/1145/16 та апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт в особі філії Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» Клінічний санаторій Великий Луг, Запорізька область, м. Бердянськ, на рішення господарського суду Запорізької області від 13.06.2016р. у справі №908/1145/16 за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Сіверін В. І.