Ухвала суду № 58814638, 08.07.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

08.07.2016р. справа № 905/1568/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: секретаря ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації м.Волноваха, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від18.05.2016р. у справі за позовом№905/1568/16 (суддя Бойко І.А.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбудтранс» с.Свободне, Волноваський район, Донецька область Товариства з обмеженою до відповідача про Відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації м.Волноваха, Донецька область стягнення основного боргу у розмірі 1 154 502,57грн., 3% річних у розмірі 1 477,00грн., пені у розмірі 16 686,42грн. за договором на постачання теплової енергії №34 від 15.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.05.2016р. по справі №905/1568/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбудтранс» с.Свободне, Волноваський район, Донецька область до Відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації м.Волноваха, Донецька область про стягнення основного боргу у розмірі 1 154 502,57грн., 3% річних у розмірі 1 477,00грн., пені у розмірі 16 686,42грн. за договором на постачання теплової енергії №34 від 15.01.2016р. були задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач, Відділ освіти Волноваської районної державної адміністрації, м.Волноваха, Донецька область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 18.05.2016р. по справі №905/1568/16 та провести розгляд справи в режимі відео конференції.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.2016р. по справі №905/1568/16 повернуто апеляційну скаргу Відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації м.Волноваха, Донецька область на підставі п.п.3, 4 ч.1 ст. 97 ГПК України (а.с. 75-76).

Відповідач, Відділ освіти Волноваської районної державної адміністрації, усунувши недоліки, визначені ухвалою суду від 17.06.2016р., повторно звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 18.05.2016р. по справі №905/1568/16, разом із заявою про поновлення строку подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 18.05.2016р. по справі №905/1568/16 та вимогою про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Устименко проти України» (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушають принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції. Отже, при поновленні пропущеного строку суд розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Причиною пропуску встановленого процесуального строку для оскарження рішення господарського суду Донецької області від 18.05.2016р. по справі №905/1568/16, скаржник зазначає про помилку, допущену у рішенні суду стосовно судового збору та про неможливість подати апеляційну скаргу, належним чином оформлену, в попередній раз, через відсутність коштів на рахунках Відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації для сплати судового збору на момент подачі апеляційної скарги, а відтак просить поновити строк подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 18.05.2016 року у справі №905/1568/16.

Судова колегія, розглянувши вказану заяву про відновлення пропущеного строку вважає, що є підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації м.Волноваха, Донецька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 18.05.2016 року по справі №905/1568/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/1568/16 до провадження.

4. Справу призначити до розгляду на 23.08.2016р. о 09-30год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр.Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

5.Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

6.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

7. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС