Ухвала суду № 58814629, 06.07.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"06" липня 2016 р. Справа №925/593/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про повернення судового збору у справі за позовом Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до приватного підприємства “Цербер” про стягнення 21436 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до приватного підприємства “Цербер” про стягнення 21436 грн. 95 коп.

За подання позову позивач за платіжним дорученням від 27.05.2016 №217 сплатив до Державного бюджету України 1378 грн. судового збору.

Ухвалою від 03.06.2016 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до розгляду і порушив провадження у даній справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 9 годину 23.06.2016 в приміщення Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 23.06.2016 Господарський суд Черкаської області припинив провадження у цій справі на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

02 липня 2016 року представник Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради звернувся до Господарського суду Черкаської області із клопотанням про повернення сплаченого ним за подання позову судового збору у сумі 1378 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У даному випадку господарський суд припинив провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету позову, а не у зв'язку з відмовою позивача від позову, тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачений Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради за подання позову судовий збір у сумі 1378 грн. підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин клопотання позивача про повернення йому сплаченого ним за подання позову за платіжним дорученням від 27.05.2016 №217 судового збору у сумі 1378 грн. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про повернення йому 1378 грн. сплаченого ним за подання позову за платіжним дорученням від 27.05.2016 №217 судового збору задовольнити.

Повернути Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради (вул. Б. Вишневського, 36, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 33457208) із Державного бюджету України сплачений ним за платіжним дорученням від 27.05.2016 №217 судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

СУДДЯ М.В. Дорошенко