Ухвала суду № 58814586, 14.06.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа №910/3353/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

За участю представників сторін:

від ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант"- Клименко Є.Г. за довіреністю б/н від 31.03.16

від ПАТ «Київфундаментбуд»- Климчук А.В. за довіреністю б/н від 01.06.2016

від підприємства «Єва»: Тодій Г.Д.- керівник (витяг від 13.07.2015)

розпорядник майна: арбітражний керуючий: Коротка А.В.- посвідчення № 1016 від 01.08.2013

Розглянувши матеріали апеляційних скарг публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" та приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.05.2016 у справі № 910/3353/16 (Пасько М.В.)

за заявою: підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів", м. Житомир

до: приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд", Київ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 19.05.2016 у справі № 910/3353/16 (суддя Пасько М.В.) затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 26 657 386, 69 грн. та визнано кредиторів приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд", зокрема - публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" на суму 186.671, 25 грн. - вимоги четвертої черги та окремо, внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" на суму 4 506 233, 14 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Не погоджуючись з вище зазначеною частиною ухвали господарського суду міста Києва, публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 19.05.2016 у справі № 910/3353/16 змінити, а саме: визнати та включити до реєстру вимог кредиторів приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" вимоги публічного акціонерного товариства "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" на суму 40 769 639,87 грн. в тому числі 2 756, 00 грн. - вимоги першої черги, 29 317 980, 80 грн. - вимоги четвертої черги, 11 448 903, 07 грн. - вимоги шостої черги та окремо включити до реєстру вимог кредиторів вимоги забезпечені заставою майна боржника, на загальну суму 9 294 000,00 грн.

Не погоджуючись з вище зазначеною частиною ухвали господарського суду міста Києва, приватне акціонерне товариство "Київфундаментбуд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково ухвалу господарського суду міста Києва від 19.05.2016 у справі № 910/3353/16 в частині визнання кредитором приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" на суму 186 671 грн. 25 коп. - вимоги четвертої черги, а також в частині внесення до реєстру вимог кредиторів вимоги публічного акціонерного товариства "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" на суму 4 506 233 грн. 14 коп., як такі, що забезпечені заставою майна боржника, - у зв'язку із безпідставністю таких вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2016 апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" та приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" прийнято до провадження, призначено розгляд справи на 14.06.2016.

Відповідно до розпорядження від 13.06.2016 призначено повторний авторозподіл справи в зв'язку з перебуванням у відпустці судді Остапенка О.М. За наслідками якого визначено наступний склад суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді Сотніков С.В., Пантелієнко В.О.

В судовому засіданні 14.06.2016 розпорядник майна ПАТ «Київбундаментбуд» Коротка А.В., звернулася з клопотанням про продовження строку розгляду скарги у відповідності до ст. ст. 69, 102 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено перерву до 10 год. 30 хв. 05.07.2016.

Відповідно до ст. 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно зі ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

В ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки розгляд справи можливо перенести лише поза межами строку, передбаченого статтею 102 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, які мають значення для справи, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна ПАТ «Київбундаментбуд» Короткої А.В про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи № 910/3353/16 відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко