Ухвала суду № 58814579, 06.07.2016, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
06.07.2016
Номер справи
910/23610/15
Номер документу
58814579
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" липня 2016 р. Справа №910/23610/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-МВ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2015р.

у справі № 910/23610/15(суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-МВ"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2016р. у справі № 910/23610/15 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-МВ" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 грошові кошти: 120 369, 91 грн. основного боргу, 12 690, 98 грн. пені, 8 318, 80 грн - 40% річних та 2120, 70 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення господарського суду першої інстанції повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-МВ" на рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2015р. у справі № 910/23610/15 залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2015р. у справі № 910/23610/15 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест-МВ" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2015р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016р. повністю і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2015р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016р. до винесення рішення Вищим господарським судом України.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2016р. у справі № 910/23610/15 постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016р. та рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2015р. у справі № 910/23610/15 залишено без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

06.07.2016р. до відділу документообігу Київського апеляційного господарського суду надійшла повторно апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-МВ", в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест-МВ" просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2015р. повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 в повному обсязі.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-МВ" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2015р. дійшла висновку про відмову в прийняті апеляційної скарги враховуючи наступне.

У п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" вказано, що якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, це виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Враховуючи, що рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2015р. у справі №910/23610/15 вже було переглянуто в апеляційному порядку та касаційному порядку, у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження та підстави розглядати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-МВ" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2015р. у справі № 910/23610/15.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для прийняття до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-МВ" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016р. у справі № 910/23610/15

Керуючись ст. 22, ст.ст. 91, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будінвест-МВ" в прийнятті апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016р. у справі № 910/23610/15.

2.Матеріали справи №910/23610/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло

Часті запитання

Який тип судового документу № 58814579 ?

Документ № 58814579 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58814579 ?

Дата ухвалення - 06.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58814579 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58814579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58814579, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 58814579, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 06.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 58814579 відноситься до справи № 910/23610/15

Це рішення відноситься до справи № 910/23610/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58814570
Наступний документ : 58814582