Ухвала суду № 58814441, 05.07.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"05" липня 2016 р. Справа №918/411/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО"

до відповідача: ОСОБА_1 господарства "Ім. Шевченка"

про стягнення заборгованості в сумі 310 091 грн. 09 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 17 лютого 2016 року № б/н;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 господарства "Ім. Шевченка", в якій просить суд стягнути з останнього на свою користь заборгованість за договорами про надання поворотної позики у розмірі 310 091 грн. 09 коп., у тому числі: 100 000 грн. 00 коп. основного боргу, 4 500 грн. 00 коп. інфляційні втрати, 8 493 грн. 15 коп. 25 % річних від суми основного боргу, 14 219 грн. 18 коп. пені згідно договору про надання поворотної позики від 30 січня 2015 року № 10/01/2015 10, а також 150 000 грн. 00 коп. основного боргу, 6 750 грн. 00 коп. інфляційні втрати, 9 863 грн. 01 коп. 25 % річних, 16 265 грн. 75 коп. пені згідно договору про надання поворотної позики від 27 лютого 2015 року № 05/02/2015.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 6 червня 2016 року порушено провадження у справі № 918/411/16, розгляд якої призначено у судові засідання.

4 липня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 господарства "Ім. Шевченка" на свою користь заборгованість за договорами про надання поворотної позики у розмірі 851 484 грн. 94 коп., з яких:

- 100 000 грн. 00 коп. основного боргу, 4 600 грн. 00 коп. інфляційні втрати, 10 616 грн. 44 коп. 25 % річних від суми основного боргу, 17 194 грн. 52 коп. пені згідно договору про надання поворотної позики від 30 січня 2015 року № 10/01/2015;

- 150 000 грн. 00 коп. основного боргу, 6 900 грн. 00 коп. інфляційні втрати, 13 047 грн. 95 коп. 25 % річних, 20 728 грн. 77 коп. пені згідно договору про надання поворотної позики від 27 лютого 2015 року № 05/02/2015;

- 150 000 грн. 00 коп. основного боргу , 5 400 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 9 760 грн. 27 коп. 25 % річних, 14 942 грн. 47 коп. пені згідно договору про надання поворотної позики від 31 березня 2015 року № 03-П/03/2015;

- 150 000 грн. 00 коп. основного боргу, 6 678 грн. 08 коп. 25 % річних, 9 715 грн. 07 коп. пені згідно договору про надання поворотної позики від 30 квітня 2015 року № 05-П/04/2015;

- 150 000 грн. 00 коп. основного боргу, 3 698 грн. 63 коп. 25 % річних, 5 202 грн. 74 коп. пені згідно договору про надання поворотної позики від 29 травня 2015 року № 01-П/05/2015;

- 23 000 грн. 00 коп. основного боргу згідно договору про надання поворотної позики від 3 червня 2015 року № 01-П/06/2015.

Вищезазначена заява прийнята судом до розгляду.

5 липня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ОСОБА_1 господарства "Ім. Шевченка" надійшло клопотання, в якому останнє просило суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату, у зв'язку з перебуванням голови ФГ "Ім. Шевченка" на стаціонарному лікуванні.

Вищезазначене клопотання відповідача прийнято судом до розгляду та задоволено.

У судовому засіданні 5 липня 2016 року уповноважений представник позивача підтримали позов з підстав зазначених у позовній заяві, наполягав на задоволенні позову, також просив суд відкласти розгляд заяв про забезпечення позову та про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач не забезпечив явку уповноважених представників у судове засідання 5 липня 2016 року, хоча про дату, місце та час судового засідання належним чином повідомлений.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд відкладає розгляд заяв про забезпечення позову та про збільшення розміру позовних вимог на наступне судове засідання, за усним клопотанням позивача, також відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2016 року на 11:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 16.

3. Сторонам подати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- належні та допустимі докази в підтвердження викладених у заяві про забезпечення позову обставин;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача;

- відзив на позовну заяву.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.