Ухвала суду № 58814423, 07.07.2016, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
07.07.2016
Номер справи
918/1079/14
Номер документу
58814423
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" липня 2016 р. Справа № 918/1079/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання (помічник судді) Бердій Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом", від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", про визнання поточних грошових вимог до боржника в розмірі 86 214,48 грн.

у справі № 918/1079/14

за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства "Західно-Українське монтажне управління"

Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж": 34400,

Рівненська обл., м. Кузнецовськ, Будмайданчик

про банкрутство

учасники у справі про банкрутство:

Боржник Дочірнє підприємство "Західно-Українське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" (34400, Рівненська обл., м. Кузнецовськ, Будмайданчик);

Ліквідатор боржника ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

Кредитор 1 - Кузнецовська ОДПІ (34400, Рівненська обл., м. Кузнецовськ, м-н Будівельників 1);

Кредитор 2 Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (34300, смт. Володимирець, вул. Соборна, 28);

Кредитор 3 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кузнецовську Рівненської області (34400, Рівненська обл., м. Кузнецовськ, м-н Будівельників 2);

Кредитор 4 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ - ЗМК" (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Чкалова 3).

представники:

від ДП "НАЕК "Енергоатом": ОСОБА_3,

від ліквідатора: не з'явився.

Присутнім учасникам провадження у справі права і обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), розяснено. Заяв про відвід суду не поступало. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу учасниками судового процесу заявлено не було.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі знаходиться в процедурі ліквідації банкрута.

Боржник - Дочірнє підприємство "Західно -Українське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" (голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1 підприємства "Західно-Українське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж") звернувся до господарського суду з заявою про визнання ОСОБА_1 підприємства "Західно-Українське монтажне управління "Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" (надалі - ДП "Західно-Українське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж") банкрутом відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.07.2014 року прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ДП "Західно-Українське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж"; призначено підготовче засідання по справі на 05.08.2014 року.

За результатами підготовчого засідання 05.08.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Західно-Українське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" за заявою боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі здійснене на веб-сайті Вищого господарського суду України за № 7247 від 06.08.2014 року.

Постановою господарського суду Рівненської області від 14.08.2014 року визнано банкрутом Дочірнє підприємство "Західно-Українське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" - голову ліквідаційної комісії ДП "Західно-Українське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" ОСОБА_4.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржником і відкриття ліквідаційної процедури здійснене на веб-сайті Вищого господарського суду України за № 7707 від 15.08.2014 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.12.2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства "Західно-Українське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" та строк повноважень ліквідатора на 6 місяців до 14.02.2016 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 16.02.2016р. № 01-04/66/2016 в зв'язку з прийняттям Указу Президента України № 21/2016 від 23.01.2016 року "Про переведення суддів", який набрав чинності з моменту його прийняття, суддю господарського суду Рівненської області Трускавецького Василя Петровича переведено на роботу на посаду судді господарського суду Львівської області та у відповідності до пунктів 2.3.50-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1079/14, за результатами якого справу передано на розгляд судді Романюк Ю.Г.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.03.2016 року продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства "Західно-Українське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" та строк повноважень ліквідатора - до 14.08.2016 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.05.2016 року клопотання про заміну кредитора у справі № 918/1079/14 задоволено та здійснено заміну первісного кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ на його правонаступника - Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

30 травня 2016 року надійшла заява від Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом", від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", про визнання поточних грошових вимог до боржника в розмірі 86 214,48 грн.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.05.2016 року розгляд заяви Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом", від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", про визнання поточних грошових вимог до боржника в розмірі 86 214,48 грн. призначено на 07.07.2016 року.

Ліквідатор боржника в судове засідання призначене на 07.07.2016 року не з'явився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення поштового зв'язку про вручення поштового відправлення (рекомендованої кореспонденції - листа, яким надіслано копію ухвали господарського суду), яке знаходиться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 07.07.2016 року представник Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом", від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", надала пояснення, навела доводи та міркування, висловила свою думку з питань, які виникли під час розгляду справи та підтримала подану заяву про визнання грошових вимог до боржника в повному обсязі.

Розглядаючи вимоги заявника Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом", від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", про визнання поточних грошових вимог до боржника в розмірі 86 214,48 грн., суд встановив наступне.

30 травня 2016 року надійшла заява від Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про визнання поточних грошових вимог до боржника в розмірі 86 214,48 грн.

Заявлені грошові вимоги Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" підтверджуються: договором генерального підряду № 2/08РЕ від 22.08.2008 року; витягом з вимоги Головного КРУ № 32-14/403 від 01.12.2010 року; постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.2013 року у справі № 2а-19526/10/2670; постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014 року у справі № 2а-19526/10/2670; ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.10.2014 року у справі № 2а-19526/10/2670; постановою Верховного суду України від 19.05.2015 року у справі № 2а-19526/10/2670.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть предявити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржником і відкриття ліквідаційної процедури здійснене на веб-сайті Вищого господарського суду України за № 7707 від 15.08.2014 року.

Як вбачається з вхідного штемпеля канцелярії суду, заяву Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом", від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", про визнання поточних грошових вимог до боржника в розмірі 86 214,48 грн. подано 30.05.2016 року, тобто з пропущенням зазначеного строку встановленого статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

В повідомлені про розгляд вимог кредитора в справі про банкрутство від 19.05.2016 року № 19/05-1 ліквідатор боржника визнав грошові вимоги Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" в розмірі 86 214,48 грн. як вимоги шостої черги.

Враховуючи, що вимоги Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом", від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", підтверджуються матеріалами справи, визнані ліквідатором, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом", від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", на суму 86 214,48 грн. вимоги заявлені з пропуском строку підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів боржника в ліквідаційній процедурі.

Також судом встановлено, що за подання заяви про визнання кредитором ДП "НАЕК "Енергоатом", від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", сплачений судовий збір у розмірі 2 756,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 13834 від 24.05.2016 року, доданим до заяви кредитора.

На підставі ст. 49 ГПК України, ч. 1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплачений ДП "НАЕК "Енергоатом", від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", судовий збір у розмірі 2 756,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 13834 від 24.05.2016 року слід покласти на боржника, який підлягає задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 38, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом", від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", про визнання грошових вимог до боржника - задоволити.

2. Визнати грошові вимоги Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом", від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська обл., м. Кузнецовськ, ІК 05425046), до боржника ОСОБА_1 підприємства "Західно-Українське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" (34400, Рівненська обл., м. Кузнецовськ, Будмайданчик, ІК 00121347) на суму 86 214 грн. 48 коп. - вимоги заявлені з пропуском строку, як вимоги шостої черги із включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

3. Покласти на Дочірнє підприємство "Західно-Українське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" (34400, Рівненська обл., м. Кузнецовськ, Будмайданчик, ІК 00121347) оплату судового збору у сумі 2 756 грн. 00 коп., як вимоги першої черги із включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалу направити всім учасникам у справі.

Суддя Романюк Ю.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58814423 ?

Документ № 58814423 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58814423 ?

Дата ухвалення - 07.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58814423 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58814423 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58814423, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 58814423, Господарський суд Рівненської області було прийнято 07.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 58814423 відноситься до справи № 918/1079/14

Це рішення відноситься до справи № 918/1079/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58814422
Наступний документ : 58814424