Ухвала суду № 58814416, 06.07.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"06" липня 2016 р. Справа № 918/309/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі за позовом Приватного підприємства "Житомир-Артпроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСРЕЙЛ" про стягнення заборгованості в сумі 118 602 грн. 78 коп.

За участю:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 03.11.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року приватне підприємство "Житомир-Артпроект" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з ТОВ "УКРТРАНСРЕЙЛ" заборгованості за укладеним між сторонами договором підряду від 10 червня 2013 року № 05-01/94 в сумі 118 602 грн. 78 коп., з яких: 54 818 грн. 65 коп. основний борг, 43 416 грн. 37 коп. пеня, 18 583 грн. 52 коп. інфляційні втрати, 1 784 грн. 24 коп. 3% річних.

Ухвалою суду від 27 травня 2015 року у даній справі призначено судову експертизу, а строк розгляду спору продовжено на 15 днів до 11 червня 2015 року.

Ухвалою від 4 серпня 2015 року провадження у справі поновлено для уточнення питань, винесених на вирішення призначеної у даній справі судової експертизи

Ухвалою суду від 10 серпня 2015 року провадження у справі зупинено.

22 лютого 2016 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 від 4 лютого 2016 року № 131 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: генплану, робочого проекту архітектурно-будівельну частину, кошторисну частину проектної документації, акти виконаних робіт підрядника, що завершував роботи з берегоукріплення.

Ухвалою суду від 23 лютого 2016 року поновлено провадження у справі № 918/309/15, зобов'язано сторін надати суду до 25 березня 2016 року вказані вище документи, витребувано у Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 918/309/15.

9 березня 2016 року від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали справи № 918/309/15.

23 березня 2016 року від відповідача у справі надійшли витребувані ухвалою документи.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

15 червня 2016 року до суду надійшов висновок експерта з додатками які долучались до справи для проведення експертизи.

Ухвалою від 21 червня 2016 року поновлено провадження по справі № 918/309/15 та призначено її до розгляду в судовому засідання на 6 липня 2016 року.

В судове засідання 06 липня 2016 року з'явився представник відповідача у справі, надав пояснення щодо висновку експерта та не заперечив проти продовження проведення судової економічної експертизи.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 р. № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи, що відповідачем були надані пояснення щодо проведення судової економічної експертизи то висловлена позиція щодо висновку експерта який надійшов до суду 15 червня 2016 року, виходячи з того, що у висновку експерта зазначено про передання матеріалів справи для проведення судової економічної експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв'язку з проведенням економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 918/309/15 до повернення матеріалів справи з висновком експерта після проведення економічної експертизи.

2. Зобов'язати судового експерта надіслати експертний висновок господарському суду, а його копії сторонам у справі згідно з вимогами ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудзенко Я.О.