Ухвала суду № 58814371, 07.07.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" липня 2016 р.№ 916/1794/16

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 04.07.2016 вх. № 1922/16 Приватного акціонерного товариства „Одеська кіностудія" (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 33, код ЄДРПОУ 33932816)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення суми шкоди у розмірі 28 943,34 грн., та про усунення перешкод у користуванні майном

Встановив:

Приватне акціонерне товариство „Одеська кіностудія" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 із позовними вимогами:

- про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні належним Приватному акціонерному товариству „Одеська кіностудія" на праві приватної власності нерухомим майном: групи нежилих приміщень літ. „Г", а саме: кімн. № 6 загальною площею 26,7 кв.м. та нежилі приміщення сумісного користування № 4, № 5 загальною площею 4,6 кв.м., які розташовані на 1 поверсі будівлі контрольно-прохідного пункту № 2 на території майнового комплексу ПрАТ „Одеська кіностудія" за адресою: місто Одеса, Французький бульвар, 33, шляхом зобов'язання звільнити нежитлові приміщення;

- про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „Одеська кіностудія" суми шкоди у розмірі 28 943,34 грн.

Отже, позивачем заявлено одну вимогу майнового та одну вимогу немайнового характеру.

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України „Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (пункти 2.10, 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7).

До матеріалів позовної заяви надано платіжне доручення від 12.05.2016 № 478 про сплату судового збору за немайновий характер спору в розмірі 1 378,00 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру, тоді як слід було сплатити ще судовий збір за вимогу майнового характеру.

Пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 2.10, 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7, пунктом 4, частини першої та частини другої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 1922/16 від 04.07.2016) Приватному акціонерному товариству „Одеська кіностудія" - без розгляду.

Додаток: позовна заява на 8 (вісім) аркушах з додатками до неї на 19 (дев'ятнадцять) аркушах.

Суддя Ю.А. Шаратов