Рішення № 58814340, 30.06.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Справа № 915/459/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Чирковій А.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 08.10.2014 року,

від відповідача: Когін А.В., довіреністью б/н від 20.11.2015 року,

Трейтяк С.Д., довіреність № 32/15 від 08.01.2014 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_4,

03134, АДРЕСА_2,

до Споживчого товариства "Діамед",

54015, м. Миколаїв, бульвар Бузький, 18, офіс 203,

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 16/07 від 16.07.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Споживчого товариства "Діамед" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, яке оформлене протоколом № 16/07 від 16.07.2015 року.

Ухвалою суду від 21.04.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 18.05.2016 року.

У судовому засіданні 18.05.2016 року оголошено перерву до 08.06.2016 року.

Ухвалою суду від 08.06.2016 року розгляд справи відкладено на 15.06.2016 року у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Ухвалою суду від 15.06.2016 року розгляд справи відкладено на 22.06.2016 року у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника позивача, продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

22.06.2016 року у судовому засіданні оголошено перерву до 30.06.2016 року.

30.06.2016 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача Когін А.В. проти позову заперечив.

У поданому суду відзиві на позовну заяву (а.с. 124-130) зазначив, що на час прийняття спірних рішень позивач не був членом товариства, відомості про нього не були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а тому не було необхідності повідомляти його про проведення Загальних зборів. Спірне рішення зборів прийнято без порушень, а права позивача не були порушені, оскільки останній учасником товариства на момент його прийняття не був.

Постанова Вищого господарського суду України, якою залишено без змін рішення Господарського суду Миколаївської області від 20 листопада 2014 року у справі № 915/1586/14 про визнання недійсним рішення загальних зборів Споживчого товариства "Діамед", які проведені 12 січня 2014 року та оформлені протоколом № 2, винесена 15.07.2015 року, а спірне рішення прийнято 16.07.2015 року, тобто на наступний день, а загальні збори товариства були скликані за 10 днів, таким чином відповідач не мав можливості завчасно повідомити позивача про проведення загальних зборів.

Крім того, представником відповідача Когіним А.В. у відзиві також зазначено, що позивачем у незаконний спосіб було відчужено нерухоме майно відповідача, у зв'язку з чим порушено кримінальну справу № 759/7557/15-к.

Із посиланням на п. 2.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 року "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" відповідач зазначає, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України. Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Враховуючи викладене, відповідач просить у задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача Трейтяк С.Д. у наданих письмових поясненнях (а.с. 95-100) підтримав позицію позивача та просив позов задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Споживче товариство "Діамед" (далі - товариство) створене для спільного ведення господарської діяльності відповідно до Закону України "Про споживчу кооперацію", зареєстроване як юридична особа 30 жовтня 1998 року та діє на підставі статуту, зареєстрованого 30 жовтня 1998 року Ленінградською райдержадміністрацією м. Києва за № 5272 (а.с. 11-17).

Відповідно до приписів частин 2, 3, 7 ст. 111 Господарського кодексу України первинною ланкою споживчої кооперації є споживче товариство - самоврядна організація громадян, які на основі добровільності членства, майнової участі та взаємодопомоги об'єднуються для спільної господарської діяльності з метою колективного організованого забезпечення своїх економічних і соціальних інтересів. Кожний член споживчого товариства має свою частку в його майні.

Споживче товариство є юридичною особою і діє на основі статуту.

Споживчі товариства, їх спілки (об'єднання) можуть утворювати для здійснення своїх статутних цілей підприємства, установи та інші суб'єкти господарювання відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Згідно ч. 2 ст. 5 та ч. 5 ст. 6 Закону України "Про споживчу кооперацію" основним документом, який регулює діяльність споживчого товариства, є статут. У ньому визначаються порядок вступу до товариства і виходу з нього, права та обов'язки членів товариства, його органи управління, контролю та їх компетенція, порядок утворення майна товариства і розподілу прибутку, умови реорганізації і ліквідації товариства та інші положення, що не суперечать законодавчим актам України. Член споживчого товариства зобов'язаний дотримуватися статуту, виконувати свої обов'язки перед споживчим товариством, пов'язані з участю в його діяльності, та рішення загальних зборів, виборних органів управління і контролю.

У відповідності до змісту розділу 1 статуту (редакція 1998 р.) Споживче товариство "Діамед" - самостійна організація громадян, які на основі добровільності членства і взаємодопомоги об'єдналися для спільного ведення господарської діяльності.

Товариство створено і діє відповідно до Конституції України, Закону України "Про споживчу кооперацію", чинного законодавства і даного статуту. Товариство є юридичною особою і може здійснювати господарську діяльність з дня його державної реєстрації. Товариство діє на засадах повного господарського розрахунку, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банку, здійснює облік та веде звітність за встановленою формою. Товариство має круглу печатку, штампи, бланки зі своїм найменуванням, товарний знак та інші реквізити, визначені чинним законодавством. Місцезнаходження товариства: АДРЕСА_1. Товариство створене на необмежений строк.

Членами товариства є: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Членами товариства є: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відповідно до п. п. 7.4, 7.7 статуту для виконання статутної діяльності товариства за рахунок пайових внесків членів товариства було створено статутний фонд в розмірі 1000,00 гривень, розмір та порядок внесення пайових внесків становить:

ОСОБА_4 - 80%;

ОСОБА_5 - 10%;

ОСОБА_6 - 10%.

За положенням п. 4.5 статуту товариство веде реєстр членів, в якому зазначається розмір пайового внеску кожного члена товариства у статутному фонді.

Відповідно до п. 4.13. Статуту СТ "Діамед" член товариства має право:

- брати участь у діяльності Товариства;

- обирати і бути обраним до органів управління і контролю Товариства;

Відповідно до п. 4.14. Статуту СТ "Діамед" член товариства зобов'язаний:

- дотримуватися Статуту;

- виконувати рішення Загальних зборів, органів управління та контролю;

- зберігати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про споживчу кооперацію" вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори його членів, які приймають статут, визначають розміри вступного і обов'язкового пайового внеску, обирають керівні та контрольні органи товариства, а також вирішують інші питання, пов'язані з його діяльністю.

Згідно п. 5.1 статуту товариства вищим органом управління товариством є загальні збори.

За змістом ч. 1, ч. 5, п. п. 2, 3, 4 ч. 6, ч. 7, ч. 9, ч. 10 ст. 15 Закону України "Про кооперацію" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об'єднання, членом якого він є. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Загальні збори, за п. 5.2 статуту Споживчого товариства "Діамед", скликаються правлінням Споживчого товариства в міру необхідності, але не рідше одного разу на рік. Правління зобов'язане скликати загальні збори на вимогу 1/3 пайовиків, за пропозицією ревізійної комісії (ревізора). Збори повинні бути скликані не пізніше ніж через 30 днів після надходження такої вимоги або пропозиції. Питання, що підлягають розгляду на загальних зборах, вносяться правлінням Споживчого товариства. Ревізійна комісія (ревізор), пайовики та колективні члени Споживчого товариства, які мають бажання внести питання на обговорення зборів, подають письмову заяву про це правлінню товариства не пізніше ніж за три дні до призначеного строку їх проведення.

Відповідно до п. 5.4. Статуту СТ "Діамед" до компетенції Загальних зборів належить:

- прийняття (затвердження) Статуту Товариства;

- внесення змін та доповнень до Статуту Товариства;

- обрання та викликання членів виконавчого органу та ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, визначення порядку покриття збитків, тощо.

Відповідно до п. 5.5. Статуту СТ "Діамед" загальні збори визнаються повноважними, якщо в їх роботі беруть участь не менше 50 % членів Товариства.

Відповідно до п. 5.6. Статуту СТ "Діамед" правління Споживчого Товариства є виконавчо-розпорядчим органом, відповідальним перед загальними зборами пайовиків. Воно здійснює керівництво поточною організацією, господарською та соціальною діяльністю Споживчого Товариства і контроль за роботою підпорядкованих йому підприємств. Правління виконує всі функції Споживчого Товариства, крім тих, що віднесені до виключної компетенції загальних зборів.

Засідання правління Споживчого Товариства проводяться в міру необхідності, але не рідше одного разу на місяць. Правління правомочне вирішувати питання, якщо на засіданні присутні більше половини його складу, в тому числі голова або заступник голови. Рішення правління приймаються більшістю голосів і заносяться до протоколу. Веде засідання правлінні, підписує протоколи засідань та прийняті на них рішення Голова Правління Товариства. Він керує роботою правління і призначається загальними зборами строком на п'ять років.

З 1998 року ОСОБА_4 був головою правління СТ "Діамед", останній раз його було переобрано загальними зборами СТ "Діамед" в жовтні 2013 року строком на 5 років, тобто до 01.10.2018 року, що підтверджується протоколом Загальних зборів від 01.10.2013 року (а.с. 18) та Наказом № 1 від 01.10.2013 року.

10.01.2014 року відбулися позачергові загальні збори СТ "Діамед", рішення якого оформлене Протоколом № 1 від 10.01.2014 року. Відповідно до протоколу на зборах були присутні лише 2 члени СТ "Діамед", а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Відповідно до рішення зборів було переобрано голову правління з ОСОБА_4 на члена СТ "Діамед"ОСОБА_6

Позивач оскаржив вказане рішення загальних зборів та Вищим господарським судом України була прийнята постанова у справі №915/1296/14 від 07.04.2015 року, якою залишено в силі рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2014 року. Судовим рішенням першої інстанції позовні вимоги ОСОБА_4 до Споживчого товариства "Діамед" задоволені та визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів членів СТ "Діамед", оформлене протоколом № 1 від 10.01.2014 року.

12 січня 2014 року відбулись загальні збори членів Споживчого товариства "Діамед", на яких були присутні ОСОБА_6 та ОСОБА_7, та на яких прийняті наступні рішення, оформлені протоколом № 2 (а.с. 31-32):

1. Зміна місцезнаходження товариства.

2. Виключення зі складу членів Споживчого товариства "Діамед" ОСОБА_4.

3. Затвердження рішення голови правління про включення нових членів до товариства.

4. Визначення нового складу членів Споживчого товариства "Діамед".

5. Збільшення пайового фонду товариства.

6. Збільшення часток у пайовому фонді товариства ОСОБА_6 та ОСОБА_7

7. Затверджено розподіл часток;

8. Внесено зміни до статуту Товариства шляхом викладення його в новій редакції.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20 листопада 2014 року у справі № 915/1586/14, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 15.07.2015 року, визнано недійсними рішення загальних зборів Споживчого товариства "Діамед", які проведені 12 січня 2014 року та оформлені протоколом № 2.

Під час проголошення постанови Вищого господарського суду України від 15.07.2015 року у судовому засіданні був присутній представник відповідача (а.с. 54-56).

На підставі рішень загальних зборів, які оформлені протоколами №№ 1, 2 від 10.01.2014 року та 12.01.2014 року, відбулися реєстрація змін до відомостей юридичної особи та реєстрація змін до установчих документів юридичної особи за № 10721070012007691 від 11.01.2014 року та № 10721050015007691 від 17.02.2014 року щодо зміни керівника юридичної особи та зміни місцезнаходження, статутного капіталу, складу або інформації про засновників.

У зв'язку із визнанням недійсними рішень загальних зборів, які оформлені протоколами №№ 1, 2 від 10.01.2014 року та 12.01.2014 року, Реєстраційною службою Миколаївського міського управління юстиції реєстраційні дії за № 10721070012007691 від 11.01.2014 року та № 10721050015007691 від 17.02.2014 року скасовані, що вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 21.03.2016 року (а.с. 75-90).

Отже, реєстраційні дії щодо зміни голови правління з ОСОБА_4 на члена СТ "Діамед" ОСОБА_6, зміна місцезнаходження юридичної особи, зміна статутного капіталу, зміна складу та інформації про засновників, зокрема щодо виключення із засновників ОСОБА_4 та включення інших учасників відмінені.

Споживчим товариством "Діамед" після 12.01.2014 року були проведені загальні збори, які відбулись у новому складі без участі позивача, а саме:

- 29.05.2014 року, оформлені протоколом № 29/05 від 29.05.2014 року, відповідно до яких змінено місцезнаходження товариства, внесено відповідні зміни до статуту, затверджено нову редакцію статуту;

- 08.09.2014 року, оформлені протоколом № 1/08/09 від 08.09.2014 року, відповідно до яких звільнено з посади Голови правління товариства ОСОБА_6, обрано головою ОСОБА_5 (а.с. 57-58);

- 07.10.2014 року, оформлені протоколом 07/10 від 07.10.2014 року, відповідно до яких включено до складу товариства нових членів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, визначено новий склад та затверджено розподіл часток між членами товариства;

- 21.11.2014 року, оформлені протоколом № 21/11 від 21.11.2014 року, відповідно до яких визначено новий склад членів товариства;

09.04.2015 року, оформлені протоколом № 09/4 від 09.04.2015 року, відповідно до яких визначено новий склад членів товариства;

- 11.05.2015 року, оформлені протоколом № 7 від 11.05.2015 року, відповідно до яких вирішено припинити діяльність товариства, призначити ліквідатором товариства ОСОБА_5, затверджено порядок проведення ліквідаційної процедури товариства;

- 10.07.2015 року, оформлені протоколом № 10/7 від 10.07.2015 року, відповідно до яких вирішено припинити проведення припинення діяльності товариства;

- 16.07.2015 року, оформлені протоколом № 16/07 від 16.07.2015 року, відповідно до яких вирішено припинити діяльність товариства, у зв'язку з ліквідацією створити ліквідаційну комісію у складі трьох членів: ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, головою ліквідаційної комісії призначено ОСОБА_5, затверджено порядок проведення ліквідаційної процедури (а.с. 147-150).

Позивач на вказаних зборах присутній не був.

Предметом спору у даній справі є вимога про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів, яке оформлено протоколом № 16/07 від 16.07.2015 року.

Як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань спірне рішення пройшло державну реєстрацію за № 15221100028030081 від 20.07.2015 року.

Поняття корпоративних прав визначено частиною першою статті 167 ГК, згідно з якою корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно п. 2.1 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" від 25.02.2016 року №4 господарським судам під час вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин, слід враховувати приписи статті 1 ГПК України та з'ясовувати наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного права або законного інтересу у правовідносинах, на захист яких подано позов, а також питання про наявність чи відсутність факту їх порушення, невизнання або оспорювання.

Під час вирішення корпоративних спорів господарським судам слід виходити з того, що особа стає носієм корпоративних прав з моменту набуття права власності на акції АТ або вступу до інших юридичних осіб. (п. 2.4)

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України.

Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах. (п. 2.12)

Позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням. (п. 2.16)

Представник відповідача Когін А.В. обгрунтовуючи заперечення проти позову зазначив, що на час прийняття спірних рішень позивач не був членом товариства, відомості про нього не були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а тому не було необхідності повідомляти його про проведення Загальних зборів.

Суд, проаналізувавши матеріали справи вважає, у зв'язку із неправомірним діями товариства відбулося виключенням ОСОБА_4 з учасників товариства.

При цьому спірне рішення загальних зборів є похідними від скасованого рішення загальних зборів від 12.01.2014 року про виключення ОСОБА_4 з учасників товариства.

Вказаним рішенням порушені корпоративні права ОСОБА_4 пов'язані з можливостю безпосередньої участї у діяльності товариства (вирішення питання про припинення діяльності товариства, створення ліквідаційної комісії, обрання голови ліквідаційної комісії, затвердження порядку проведення ліквідаційної процедури тощо), порушені права на участь в управлінні товариством, право віддати голос на загальних зборах, виступити з промовою з того чи іншого порядку денного, запропонувати свої питання до порядку денного, підготуватися до зборів, тощо.

Всі ці обставини, на думку суду, свідчать про необхідність відновлення корпоративних прав позивача.

Заперечення відповідача щодо неможливості завчасного повідомлення позивача про проведення загальних зборів 16.07.2015 року відхиляються судом, оскільки, як вказано вище, представник відповідача був присутній під час проголошення постанови Вищого господарського суду України від 15.07.2015 року, якою залишено без змін рішення Господарського суду Миколаївської області від 20 листопада 2014 року у справі № 915/1586/14 про визнання недійсним рішення загальних зборів Споживчого товариства "Діамед", які проведені 12 січня 2014 року та оформлені протоколом № 2, а тому відповідач був обізнаний про прийняття даної постанови і мав можливість провести збори за участі позивача (перенести дату проведення зборів, визнати збори такими, що не відбулися тощо), але цього не зробив.

Відповідно до ч. 5 ст. 89 ЦК України зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.

Відповідно до п.2.6 Постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25.02.2016 року №4 право безпосередньої участі у ТОВ або ТДВ третя особа набуває тільки з моменту вступу до товариства, що має бути підтверджено відповідним рішенням загальних зборів учасників товариства.

Закон не пов'язує момент виникнення права участі у ТОВ або ТДВ з моментом державної реєстрації відповідних змін у складі учасників ТОВ або ТДВ. Водночас згідно з положеннями статті 89 ЦК України відомості про зміни у складі учасників ТОВ або ТДВ підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру. Правові наслідки наявності або відсутності відповідних відомостей у Єдиному державному реєстрі визначено статтею 10Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Згідно ч.3 ст. 10 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Враховуючи викладене, посилання на відсутність у єдиному державному реєстрі відомостей про включення позивача до складу учасників товариства станом на 16.07.2015 року як на відсутність необхідності його залучення для участі в реалізації своїх корпоративних прав шляхом прийняття участі в загальних зборах відхиляється судом, оскільки такі відомості мають значення для третіх осіб, а не для самої юридичної особи чи її учасників, які приймаючи рішення 16.07.2015 року достоменно знали, що ОСОБА_4 відновлено у статусі учасника товариства.

Саме судовим рішеням від 15.07.2015 року права ОСОБА_4 як учасника товариства відновлені. Судове рішення є обов'язковим для всіх суб'єктів на території України з моменту набрання ним законної сили.

Відсутність позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як учасника товариства на момент прийняття спірного рішення не може ставитись в залежність від порушених товариством корпоративних прав у зв'язку із неправомірним, незаконним виключенням з учасників, та не означає, що позивач позбавлений можливості відновити свої права в судовому порядку.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Заперечення представника відповідача Когіна А.В. щодо відчуження позивачем у незаконний спосіб нерухомого майна відповідача і порушення у зв'язку з цим кримінальної справи № 759/7557/15-к відхиляються судом, оскільки не відносяться до даного спору.

Судовий збір в сумі 1 378,00 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів Споживчого товариства "Діамед" (ідентифікаційний код 30176704), яке оформлено протоколом № 16/07 від 16.07.2015 року.

3. Стягнути з Споживчого товариства "Діамед" (54015, м. Миколаїв, бульвар Бузький, 18, офіс 203, ідентифікаційний код 30176704) на користь ОСОБА_4 (03134, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.)

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії господарського суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у випадку проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення - з дня підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 05.07.2016 року.

Суддя В.О. Корицька