Ухвала суду № 58814272, 06.07.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 10/142

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Луганськ

про стягнення 192 594 570 грн. 43 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Василенко Т.А.

розглянувши матеріали скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" №31/13-2474 від 02.07.2016 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: позивач у справі – Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 06.07.2016 звернувся до господарського суду зі скаргою №31/13-2474 від 02.07.2016 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України з наступними вимогами:

1. визнати незаконними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, які полягають у винесенні постанови про зняття арешту з майна боржника від 15.06.2016 №33280183 при виконання наказу господарського суду Луганської області №10/142 від 30.08.2011;

2. визнати незаконними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, які полягають у не направленні на адресу позивача постанови про зняття арешту з майна боржника від 15.06.2016 №33280183 при виконання наказу господарського суду Луганської області №10/142 від 30.08.2011;

3. визнати незаконною та скасувати постанову про зняття арешту з майна боржника від 15.06.2016 №33280183, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконання наказу господарського суду Луганської області №10/142 від 30.08.2011.

4. зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відновити порушені права позивача та вжити всі заходи передбачені Законом для фактичного повного виконання наказу господарського суду Луганської області №10/142 від 30.08.2011

В обґрунтування поданої скарги відповідач зазначає наступне.

Постановою від 06.05.2016 року заступником начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, було накладено арешт коштів, що містяться на всіх рахунках Філії – Луганське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" та належать Сєвєродонецькому міжрайонному управлінню по експлуатації газового господарства – філія ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в межах суми 64 38 65 грн. 28 коп.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 15.06.2016 ВП №33280183 було знято арешт з коштів боржника, накладеного, в тому числі і за постановами від 06.05.2016 №33280183, а саме:

- № 26005300104183 в Філії- Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665, що належить Сєвєродонецькому Міжрайонному Управлінню по експлуатації газового господарства – Філія Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" (код ЄДРПОУ 20188365).

- № 26005300000362 в Філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665, що належить Старобільському Міжрайонному Управлінню по експлуатації газового господарства – Філія Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" (код ЄДРПОУ 20188336).

- № 26004300104184 в Філії- Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665, що належить Лисичанському Міжрайонному Управлінню по експлуатації газового господарства – Філія Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" (код ЄДРПОУ 20188299).

- № 2600730529237 в Філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665, що належить Марківському Міжрайонному Управлінню по експлуатації газового господарства – Філія Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" (код ЄДРПОУ 20188313).

- №26001300021174 в Філії- Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665, що належить Новопсковському Міжрайонному Управлінню по експлуатації газового господарства – Філія Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" (код ЄДРПОУ 20188323).

- № 26000300124890 в Філії- Луганське обласне управління AT «Ощадбанк», МФО 304665, що належить Сватовському Міжрайонному Управлінню по експлуатації газового господарства – Філія Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" (код ЄДРПОУ 20188371).

- № 26007300021178 в Філії - Луганське обласне управління AT «Ощадбанк», МФО 304665, що належить Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" (код ЄДРПОУ 05451150).

Позивач, посилаючись на норми Закону України "Про виконавче провадження", вважає, що постанова про зняття арешту з майна відповідача винесена з порушенням вимог чинного законодавства та порушує право позивача на виконання рішення суду, а дії, зокрема, державного виконавця суперечать нормам чинного законодавства, з огляду на наступне.

У зв'язку із невиконанням відповідачем в добровільному порядку рішення суду, 11.08.2015, 14.08.2015, 14.01.2016 та 06.05.2016 державним виконавцем винесені постанови про арешт коштів боржника.

Згідно ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі, кошти на рахунках в вкладах божника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

В свою чергу Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 N 22, регламентовані дії банків, які отримали постанови державних виконавців про арешт коштів боржника, рахунки якого відкриті в цьому банку. Виконання банком арешту коштів, що зберігаються на рахунку клієнта, здійснюється за постановою державного виконавця. Пунктом 10.3 цієї Інструкції передбачено, що арешт на підставі документа про арешт коштів може бути накладений на всі кошти, що є на всіх рахунках клієнта банку, без зазначення конкретної суми, або на суму, що конкретно визначена в цьому документі. Якщо в документі про арешт коштів не зазначений конкретний номер рахунку клієнта, на кошти якого накладений арешт, але обумовлено, що арешт накладено на кошти, шо є на всіх рахунках, то для забезпечення суми, визначеної цим документом, арешт залежно від наявної суми накладається на кошти, що обліковуються на всіх рахунках клієнта, які відкриті в банку, або на кошти на одному або кількох рахунку чи рахунках.

Частиною 5 статті 65 Закону України “Про виконавче провадження" визначено, що не підлягають стягненню в порядку встановленому ним Законом кошти, що:

- перебувають на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов'язаних із забезпеченням

ядерної безпеки";

- знаходяться на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих на виконання статей 19 1 та 26 1 Закону України "Про теплопостачання" та статті 15 1 Закону України "Про електроенергетику".

Статтею 60 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець зобов'язаний зняти арешт з рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із законом.

Враховуючи вищевикладене, позивач вважає винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України постанову від 15.06.2016 №33280183 про зняття арешту з майна боржника незаконною та такою, що суперечить нормам чинного законодавства.

Згідно зі статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються з викликом сторін, відтак дану скаргу слід призначити до слухання у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 25 липня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

4. Зобов’язати позивача надати:

- документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у скарзі доводів щодо дій Відділу ПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України;

- письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства, щодо того, які саме порушені права позивача, внаслідок винесення державним виконавцем постанови від 15.06.2016 №33280183 про зняття арешту з майна боржника.

5. Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на скаргу позивача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів

- письмові пояснення щодо на які саме рахунки були накладені арешти коштів;

- письмові пояснення з доказами що вказані рахунки мають спеціальний режим використання, в тому числі рахунки призначені для оплати праці та для здійснення нарахувань на заробітну плату;

- докази звернення до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства України з повідомленням, що вказані рахунки мають спеціальний режим використання, в тому числі рахунки призначені для оплати праці та для здійснення нарахувань на заробітну плату.

6. Зобов’язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати:

- заперечення на скаргу відповідача з доказами його надіслання сторонам, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;

- письмове пояснення щодо стадії виконавчого провадження ВП № 33280183 відносно примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 30.08.2011 №10/142 документальним підтвердженням і нормативним обґрунтуванням викладених у поясненні доводів;

- письмові пояснення щодо на які саме рахунки були накладені арешти коштів відповідача;

- письмові пояснення щодо підстав накладення арешту на кошти відповідача на рахунки, які мають спеціальний режим використання та на рахунки призначені для оплати праці та для здійснення нарахувань на заробітну плату.

Суддя Т.А. Василенко