Рішення № 58814216, 06.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2016Справа №910/9418/16За позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до Громадської організації «Археологічне патріотично-пошукове об'єднання «Дніпро-Україна» про стягнення 79577,73 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Матвієць Л.Є., Кабзюк Н.А. (представники за довіреностями);

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення суми заборгованості за Договором від 25.12.2014 № 372 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем умов вказаного договору в частині оплати за отримані послуги.

Відзиву на позов Відповідач не подав, у засідання представників не направив, хоча судом були вчинені всі дії щодо належного повідомлення Відповідача про призначення справи до розгляду - ухвали суду надсилалися на адресу місцезнаходження Відповідача згідно відомостей, які містяться у ЄДР та у матеріалах справи, тому будь-які несприятливі наслідки ненаправлення повноважних представників покладаються на Відповідача відповідно.

Судом враховано викладену у п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 правову позицію, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Явка представників сторін у засідання обов'язковою не визнавалась, і перед судом не доведено обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні. Отже, суд дійшов висновку про відсутність встановлених ст. 77 ГПК України підстав для відкладення розгляду справи та відповідно до статті 75 ГПК України, здійснює розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Позивача, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі укладеного між Позивачем, як виконавцем, та Відповідачем, як споживачем, договору від 25.12.2014 № 372 (далі - Договір), Позивачем були надані Відповідачу послуги опалення протягом періоду з 01.02.2016 по 15.04.2016 в обмовлене Договором приміщення, що підтверджується залученими до справи актами про використану теплову енергію за вказаний період.

Судом враховано, що у матеріалах справи відсутні докази існування між сторонами спору та/або розбіжностей щодо обсягів та якості наданих Позивачем Відповідачу по Договором послуг у спірний період.

Відповідачем також не наведено обґрунтованих заперечень щодо правильності відомостей, наведених у вищеописаних актах, у яких зафіксовано відповідні обсяги наданих послуг, та не було надано суду контррозрахунку на спростування здійснених Позивачем нарахувань та наведеного ним розрахунку заборгованості.

Отже, матеріалами справи підтверджується, та Відповідачем не спростовано, що протягом періоду з 01.02.2016 по 15.04.2016 Позивачем, на підставі Договору та з застосуванням правомірних на той час тарифів, було нараховано Відповідачу плату за надані по Договору послуги опалення, які не були оплачені Відповідачем, і заборгованість становить 79577,73 грн. Ця заборгованість у вказаний період та станом на даний час погашена не була, що є порушенням умов Договору та ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України.

Розрахунок заборгованості, наданий Позивачем, судом перевірено та визнано обґрунтованим і арифметично правильним; розмір заборгованості є доведеним залученими Позивачем до справи вищеописаними доказами, а також відсутністю їх спростування з боку Відповідача.

З огляду на наведене позовні вимоги про стягнення 79577,73 грн. заборгованості визнаються судом обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судовий збір за ст. 49 ГПК України покладається на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Громадської організації «Археологічне патріотично-пошукове об'єднання «Дніпро-Україна» (м. Київ, вул. Костьольна, 15, офіс 1; ідентифікаційний код 38567631) на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» (Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 3 А; ідентифікаційний код 13711949) 79577 (сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят сім) грн. 73 коп. заборгованості, а також 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 08.07.2016

Суддя Сташків Р.Б.