Ухвала суду № 58814154, 08.07.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"08" липня 2016 р. Справа № 911/2152/16

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Білоцерківської районної державної адміністрації

ПП «Артезіан»

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору

встановив:

07.07.2016 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави до Білоцерківської районної державної адміністрації та ПП «Артезіан» про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки у позовній заяві не зазначено повного найменування відповідача 2.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до абз. 1 п. 2.22 Постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” від 21.02.2013р. № 7 судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України. Платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку “одержувач” зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Судовий збір з позовної заяви, що подається до Господарського суду Київської області, сплачується на наступні реквізити:

Отримувач: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області)

Код ЄДРПОУ: 37955989

Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області)

Рахунок: 31214206783001

Код банку отримувача (МФО): 821018

Призначення платежу: 22030001; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності 206; згідно пункту…(вказати пункт статті 4 Закону України “Про судовий збір”).

Однак, як вбачається із наданого заявником платіжного доручення № 294 від 04.03.2016 року на суму 13471,25 грн., судовий збір за подання до Господарського суду Київської області позовної заяви Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави до Білоцерківської районної державної адміністрації та ПП «Артезіан» про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору, сплачений за іншими реквізитами, а саме:

Отримувач

УДКСУ у Київській області

Код

37955989

Код банку

821018

Банк отримувача

ГУ ДКСУ у Київській області

Рахунок отримувача

31214206783001

Призначення платежу

Суд. збір за подання поз. заяви заст.. кер. Білоцерківської МП до Білоцерківської МР ПП фірма «Лінко», зг. ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір»

Крім того, відповідно до роз’яснень Вищого господарського суду України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяв, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачуються судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (пункт 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України”).

Відповідно до абз. 3 п. 2.22 Постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” від 21.02.2013 року № 7 за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

Таким чином, додане до матеріалів позовної заяви платіжне доручення № 294 від 04.03.2016 року про сплату судового збору в сумі 13471,25 грн. не є належним та допустимим доказом сплати судового збору за подання даної позовної заяви до Господарського суду Київської області.

Згідно із пунктом 4 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що в якості доказу надсилання відповідачу 2 копії позовної заяви та доданих до неї документів, прокурором надано опис вкладення в цінний лист від 05.07.2016 року та фіскальний чек б/н від 05.07.2016 року.

З долучених доказів вбачається, що позивач направив позовну заяву з додатками відповідачу 2 - ПП «Артезіан» на адресу: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 93 А, проте, відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 22078114 від 07.07.2016 року, зробленого судом, юридичною адресою відповідача 2 є: 09170, Київська обл., Білоцерківський район, с. Шкарівка, провулок ІІІ, Стаханівський, буд. 4, тому дані докази не можуть вважатися належними і допустимими доказами надсилання відповідачу 2 матеріалів позовної заяви.

Таким чином, прокурором не подано доказів надсилання відповідачу 2 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п. 2, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,

ухвалив:

Позовну заяву Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Т.П. Карпечкін