Ухвала суду № 58814054, 05.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.07.2016Справа № 910/26290/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

до Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Компанія «К.М. Лотуре-Агро Холдинг Лімітед»

про визнання недійсним додаткового договору, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Будник К.А. (представник за довіреністю від 05.11.2015р.);

від відповідача: Драненко Я.В. (представник за довіреністю №403 від 04.01.2016р.);

від третьої особи: Леонов Ю.М. (представник за довіреністю від 15.10.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" (надалі також - позивач) звернулось до суду з позовом про визнання недійсним Додаткового договору №8 від 05.03.2013р. до Кредитного договору №ЮКЛ/220312/1 від 22.03.2012р., укладеного з Публічним акціонерним товариством "Апекс-Банк".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2015р. (суддя Сівакова В.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016р. (колегія суддів у складі: суддя Пономаренко Є.Ю. - головуючий, судді Руденко М.А та Дідиченко М.А.), позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" було задоволено повністю.

25.03.2016р. Господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2015р.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2016р. рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2015р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016р. були скасовані, а справа №910/26290/15 була передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Кривенко О.М. від 30.05.2016р. матеріали справи №910/26290/15 було призначено на повторний автоматичний розподіл.

Проведеним 30.05.2016р. повторним автоматичним розподілом матеріали справи №910/26290/15 були передані на розгляд судді Морозову С.М., про що свідчить наявний в справі протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2016р. прийнято справу №910/26290/15 до свого провадження та призначено розгляд справи на 05.07.2016р.

09.06.2016р. до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої ним заявлено вимоги до відповідача про визнання недійсним Додаткового договору №8 від 05.03.2013р. до Кредитного договору №ЮКЛ/220312/1 від 22.03.2012р., укладеного з Публічним акціонерним товариством "Апекс-Банк" та визнати недійсними правочини, вчинені на виконання Додаткового договору №8 від 05.03.2013 р. до кредитного договору №ЮКЛ/220312/1 від 22.03.2012 р., укладеного з Публічним акціонерним товариством "Апекс-Банк" в частині господарських зобов'язань ТОВ «ЛОТУРЕ-АГРО» щодо сплати відсотків ПАТ «АПЕКС-БАНК», а саме: правочин від 05.04.2013 р. в частині сплати відсотків у сумі 251 095,89 грн.; правочин від 07.05.2013 р. в частині сплати відсотків у сумі 308 219,19 грн.; правочин від 05.06.2013 р. в частині сплати відсотків у сумі 318 493,15 грн.; правочин від 03.07.2013 р. в частині сплати відсотків у сумі 295 890,42 грн.; правочин від 07.08.2013 р. в частині сплати відсотків у сумі 305 753,43 грн.; правочин від 10.09.2013 р. в частині сплати відсотків у сумі 305 753,43 грн.; правочин від 11.10.2013 р. в частині сплати відсотків у сумі 295 890,42 грн.

04.07.2016р. до суду від відповідача надійшли письмові пояснення з додатками на виконання вимог ухвали суду від 01.06.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2016р. виправлено описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.06.2016р. у справі №910/26290/15 та доповнено склад учасників судового процесу, зазначивши після найменування відповідача: «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Компанія «К.М. Лотуре-Агро Холдинг Лімітед»».

В судовому засіданні 05.07.2016р. судом з урахуванням положень ст. ст. 22, 54-57 ГПК України прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

Як зазначає відповідач у своїх поясненнях та що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР), єдиним засновником (учасником) ТОВ «ЛОТУРЕ-АГРО» є Компанія «K.M. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД» зареєстрована в республіці Кіпр та розташована за адресою 2112, місто Нікосія, Леофорос Лемесу,11 будівля Галатаріотіс, 2-ий поверх, Кіпр.

За загальнодоступною інформацією, що міститься в електронному реєстрі Департаменту з реєстрації та ліквідації компаній Республіки Кіпр (Department of Registrar of Companies and Official Receiver) Компанія K.M. LOTURE AGRO HOLDING LIMITED реєстраційний номер HE 238453 ліквідована 11.01.2016 року, що підтверджується наданим до матеріалів справи витягом з сайту Департаменту Реєстратора компаній та офіційного приймача Республіки Кіпр.

Таким чином, на думку відповідача, з огляду на закінчення повноважень у виконуючого обов'язки Генерального директора ОСОБА_1 та ліквідацію єдиного учасника позивача, всі рішення прийняті загальними зборами учасників позивача втрачають чинність з моменту ліквідації Компанії «K.M. LOTURE AGRO HOLDING LIMITED», а представники позивача та третьої особи втратили право на здійснення представництва інтересів своїх довірителів.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно п. 2.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" будь-які подані учасниками процесу докази (в тому числі, зокрема, й стосовно інформації у мережі Інтернет) підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Що ж до належності доказів, то нею є спроможність відповідних фактичних даних містити інформацію стосовно обставин, які входять до предмета доказування з даної справи. Суд обґрунтовує своє рішення лише тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З наявного в матеріалах справи перекладу Certificate K.M. Loture Agro Holding Limited НЕ 238453 від 15.03.2016, виданого Департаментом реєстрації та ліквідації компанії Міністерства енергетики, торгівлі, промисловості та туризму Республіки Кіпр слідує, що відповідно до облікових записів, що знаходяться в цьому Департаменті, вищезазначена компанія була виключена з Реєстру відповідно до Закону про компанії, Розділ 113, Глава 327, від 11 січня 2016 року.

Як про те в судовому засіданні зазначив представник третьої особи відповідно до законодавства Республіки Кіпр виключення юридичної особи за статтею 327 розділу 113 Зводу законів Республіки Кіпр не є ліквідацією підприємства, що в такому випадку юридична особа протягом 20 років поновлюється в Реєстрі Компаній без розриву в часі після усунення адміністративних перешкод, та на те, що на даний час підготовлена та подана до кіпрського суду заява про поновлення назви позивача в Реєстрі компаній.

Крім того, представник третьої особи повідомив суд про те, що наказом Окружного суду міста Нікосія від 05.12.2013 (справа № 2418/13) громадянину ОСОБА_11 надано право на управління часткою у розмірі 100% в статутному капіталі ТОВ "Лотуре-Агро", яка належить Компанії «К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед», і що повноваження вказаної особи є чинними допоки не буде винесено рішення в арбітражній справі № 19889 або не буде видано іншого наказу.

Враховуючи, що вирішення питання щодо ліквідації третьої особи і як наслідок питання щодо правоздатності та дієздатності позивача є необхідним для правильного вирішення спору, задля уникнення сумнівів у достовірності наявних в матеріалах справи доказів, а також різного трактування правових наслідків згідно з законодавством Республіки Кіпр виключення (ліквідації) особи з Реєстру компаній, суд дійшов висновку про необхідність звернутися з запитом про надання правової допомоги до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр.

Частина 1 ст. 125 ГПК України встановлює, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 ГПК України судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - вимогам частин другої - четвертої цієї статті (ч. 2 ст. 126 ГПК України).

Правовідносини щодо надання правової допомоги Республікою Кіпр регулюється Угодою між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах підписаною 06.09.2004, ратифікованою Законом України "Про ратифікацію Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах" від 22.09.2005 (дата набуття чинності 18.03.2006) (далі Угода).

Угодою встановлено:

- Договірні Сторони призначають Центральні органи з метою надання правової допомоги одна одній згідно з цією Угодою. Центральним органом з боку України є Міністерство юстиції України, а з боку Республіки Кіпр - Міністерство юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр.

З метою виконання цієї Угоди компетентні органи Договірних Сторін зносяться через свої Центральні органи (ст. 2);

- запити про надання правової допомоги та додатки до них складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу мовою іншої Договірної Сторони або англійською мовою. Документи, отримані при виконанні запитів про надання допомоги, складаються мовою запитуваної Договірної Сторони (ст. 3);

- в межах цієї Угоди центральні органи Договірних Сторін на запит взаємно надають один одному інформацію про законодавство та практику в своїй країні з правових питань (ст. 4);

- правова допомога включає виконання судових процесуальних дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема опитування сторін, свідків та експертів, проведення експертиз, вручення та передачу документів, визнання та виконання судових рішень, а також інші дії відповідно до законодавства Договірних Сторін (ст. 5);

- запит про надання правової допомоги має включати: a) назву запитуючого та назву запитуваного органу; b) суть справи, для якої необхідні докази; c) імена, постійні адреси (місце проживання або місцеперебування), громадянство та вид діяльності сторін; d) необхідну інформацію щодо суті та виконання запиту.

Запит про надання правової допомоги та супровідні документи мають бути підписані та скріплені офіційною печаткою запитуючого органу.

Якщо документи, отримані запитуваним органом, підготовлені без врахування положень пункту 1 цієї статті, запитуваний орган, залежно від ситуації, просить запитуючий орган надати документи, яких бракує, або негайно повертає пакет документів запитуючому органу для доповнення (ст. 6).

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, господарський суд дійшов висновку про необхідність, у встановленому чинним законодавством порядку, звернутися з відповідним запитом про надання правової допомоги до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр для отримання відомостей:

- щодо правових наслідків виключення Компанії «К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед» (юридична особа створена та зареєстрована у Республіці Кіпр за реєстраційним номером НЕ 238453, зареєстрований офіс компанії знаходиться за адресою: 2112, м. Нікосія, Леофорос Лемесу, 11, будівля Галатаріотіс, 2-ий поверх, Кіпр) з Реєстру відповідно до Закону про компанії, Розділ 113, Глава 327;

- щодо наявності у Компанії «К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед» (юридична особа створена та зареєстрована у Республіці Кіпр за реєстраційним номером НЕ 238453, зареєстрований офіс компанії знаходиться за адресою: 2112, м. Нікосія, Леофорос Лемесу, 11, будівля Галатаріотіс, 2-ий поверх, Кіпр) станом на дату надання відповіді на запит про надання правової допомоги цивільної правоздатності та дієздатності з точки зору законодавства Республіки Кіпр;

- щодо чинності наказу Окружного суду міста Нікосія від 05.12.2013 у справі №2418/13 станом на дату надання відповіді на запит;

- щодо чинності станом на дату надання відповіді на запит про надання правової допомоги довіреності Компанії «К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед» від 15.10.2015, апостиль 85050/15.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З урахуванням викладеного, у зв'язку зі зверненням з судовим запитом до запиту про надання правової допомоги до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр провадження у справі № 910/26290/15 підлягає зупиненню на строк до 04.10.2016р. на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 04.10.16 о 10:00 год.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

3. Направити до Міністерства юстиції України звернення щодо направлення запиту про надання правової допомоги до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр.

4. Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Провадження у справі зупинити на строк до 04.10.2016р.

Суддя С.М. Морозов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-потралі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначені в заявці.