Ухвала суду № 58814050, 05.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.07.2016Справа № 910/4603/15-г

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

1. Київської міської державної адміністрації

2. Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

про стягнення 16 669 400,00 грн.

Головуючий суддя: Домнічева І.О.

Суддя: Бондарчук В.В.

Суддя: Мандриченко О.В.

Представники:

Від прокуратури: не з'явились;

Від позивача 1: Уланов І.В. - за дов.;

Від позивача 2: Уланов І.В. - за дов.;

Від відповідача: Тютюнник С.В. - за дов.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі 1. Київської міської державної адміністрації та 2. Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про стягнення 16 669 400,00 грн.

Рішенням суду від 26.11.2015 залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016р. та постановою Вищого господарського суду України, позов задоволено частково. На виконання рішення видано відповідний наказ.

Відповідач звернувся до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 01.07.16р. розгляд заяви призначено на 05.07.16р.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву.

Представник стягувача у судовому засіданні проти поданої заяви заперечив та зазначив, що що рішення по справі № 910/4603/15-г від 26.11.15р. - виконане. Просив відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення представників заявника та стягувача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду міста Києва від 26.11.2015 у справі № 910/4603/1-5-г, яке набрало законної сили, позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київгаз" на користь Київської міської державної адміністрації 15 733 600 грн. 00 коп. заборгованості. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київгаз" в доход Державного бюджету України 73 080 грн. 52 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

04.04.2016 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2015 р. був виданий відповідний наказ № 910/4603/1-5-г.

Подана заява мотивована тим, що на думку заявника наказ № 910/4603/15-г від 04.04.16р., не відповідає вимогам ГПК України та Закону України "Про виконавче провадження" - не містить рахунків стягувача, що робить його виконання неможливим та обумовлює тільки примусове стягнення коштів зі стягненням виконавчого збору за примусові дії.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Підставами для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню ст. 117 ГПК України визначає:

- якщо його було видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

- з інших підстав.

Під іншою причиною, за якою обов'язок виконувати рішення суду може бути визнаний судом відсутнім (припиненим), розуміється скасування чи зміна в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення суду, на підставі якого було видано наказ.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду від 26.11.2015 набрало законної сили та обов'язок по його виконанню у відповідача не припинився.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі має бути зазначено, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Твердження, боржника про відсутність у виконавчому документі рахунків боржника та стягувача, суд зазначає, відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" вказана інформація вноситься якщо відповідні відомості відомі суду чи можуть сприяти примусовому виконанню, таким чином можна дійти висновку, що у разі відсутності такої інформації у виконавчому документі, осатаній все одно відповідає вимогам виконавчого документа.

Згідно зазначеного в п. 9.13.2. Постанови Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року N 6 в наказі господарського суду можуть бути зазначені банківські рахунки в національній або іноземній валюті, а також реєстраційні рахунки залежно від конкретних матеріалів і обставин справи. Зазначене підтверджує позицію суду щодо необов'язковості зазначення у виконавчому документі рахунків стягувача та боржника. Тим більше, що таке зазначення у випадку відсутності грошових коштів на вказаних судом рахунках боржника не сприятиме виконанню рішення суду (зробить його виконання неможливим).

Отже, наказ Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 № 910/17393/14 повністю відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви про визнання наказу від 04.04.2016 р. у справі № 910/4603-15-г таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про визнання наказу від 04.04.2016 р. у справі № 910/4603/15-г таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий суддя Домнічева І.О.

Суддя Бондарчук В.В.

Суддя Мандриченко О.В.