Ухвала суду № 58814013, 06.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

06.07.2016Справа № 910/21633/13

За позовомДержавного підприємства "Науково - дослідний і проектний інститут містобудування"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрземпроектування"Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Український зональний науково- дослідний і проектний інституту по цивільному будівництву Міністерство регіонального розвитку та будівництва та житлово- комунального господарствапророзірвання договору та стягнення 94 159, 29 грн. Суддя Трофименко Т.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/21633/13 (у складі колегії суддів: Цюкало Ю.В. - головуючого, Літвінова М.Є., Ломака В.С.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 (у складі колегії суддів: Руденко М.А. - головуючого, Дідиченко М.А., Кропивної Л.В.) рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/21633/13 Господарського суду міста Києва залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 26.04.2016р., касаційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 та рішення господарського суду Київської області від 06.04.2015 у справі № 910/21633/13 Господарського суду міста Києва скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Автоматичною системою документообігу Господарського суду міста Києва справу № 910/21633/13 передано на новий розгляд судді Трофименко Т.Ю.

За вказаних обставин суд визнав за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначив розгляд даної справи у судовому засіданні за участю представників сторін на 01.06.2016р.

В судове засідання 01.06.2016р. представник відповідача не з'явився. Заяв, клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

У зв'язку з тим, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та необхідністю надання позивачем та третьою особою документів, суд відклав розляд справи на 13.06.2016.

У судовому засіданні 13.06.2016 суд перейшов до розгляду справи по суті.

У даному судовому засіданні було оголошено перерву до 06.07.2016.

06.07.2016 від третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява до Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрземпроектування» про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 30.04.2010 до договору оренди № 692, яка укладена між Державним підприємством «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрземпроектування».

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Таким чином, зважаючи на положення ст. ст. 22, 60 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів. По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом; пред'являється він до первісного позивача. По-друге, подання зустрічного позову є можливим лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Зважаючи на те, що третьої особою у справі порушено приписи ст. 60 Господарського процесуального кодексу України шляхом подачі зустрічного позову, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

При цьому, суд повідомляє, що третя особа не позбавлена права звернутись з новим позовом у загальному порядку.

Керуючись сю 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» до Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрземпроектування» про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 30.04.2010 до договору оренди № 692, яка укладена між Державним підприємством «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрземпроектування».

2. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Т.Ю. Трофименко