Ухвала суду № 58813918, 05.07.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/45/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.2016 Справа № 908/1274/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС (поштова адреса: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23)

до відповідача 1: Державного бюджету України в особі управління Державної Казначейської служби України у місті Запоріжжя Запорізької (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168)

до відповідача 2: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізької області (69006, м. Запоріжжя, пр-т Металургів, 6)

до відповідача 3: Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6)

про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування шкоди (збитків) у звязку із невиконанням рішення господарського суду Київської області у справі № 911/3323/14 від 09.10.2014р.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача 1 ОСОБА_1, на підставі довіреності № 03-08.2/5-829 від 15.03.2016р.

Від відповідача 2 не зявився

Заявлені позовні вимоги про стягнення 5289,22 грн. грошових коштів в рахунок відшкодування шкоди (збитків) у звязку із невиконанням рішення господарського суду Київської області у справі № 911/3323/14 від 09.10.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.05.2016 р. порушено провадження у справі № 908/1274/16, справі № 908/1274/16 присвоєний номер провадження 32/45/16, справа призначена до розгляду на 05.07.2016 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

У судове засідання 05.07.2016р. представник позивача не зявився. Причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні надав клопотання про заміну відповідача 1 на Державну казначейську службу України.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Розглянувши обставини справи та клопотання відповідача 1, суд вважає за доцільне задовольнити його частково та залучити до участі у справі в якості відповідача 3 - Державну казначейську службу України.

Отже, розгляд справи починається заново.

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився.

05.07.2016р. на адресу суду від Орджонікідзевського ВДВС міста Запоріжжя Головного територіального УЮ у Запорізької області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Судом клопотання задоволені.

Крім того, суд, враховуючи усні пояснення в судовому засідання відповідача 1 (про неотримання копії позову) та клопотання відповідача 2, зобовязує позивача направити на адресу відповідачів 1, 2, 3 копію позовної заяви з додатками до неї, докази направлення надати в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 908/1274/16 у якості відповідача 3 - Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6).

2. Розгляд справи розпочати заново.

3. Судове засідання призначити на 03.08.2016 р. о/об 10 год. 45 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна,21/Шаумяна, 4; корпус №1, кабінет № 300.

5. Зобовязати сторони в судове засідання надати :

Позивача направити копію позовної заяви з додатками відповідачу 1, 2, 3 та докази направлення надати у судове засідання; надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); додаткові письмові докази в обґрунтування заявлених вимог по суті спору (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідачів 1, 2 надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); додаткові письмові докази в обґрунтування заявлених вимог по суті спору (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідачів 3 документи, які посвідчують правовий статус (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу 2 до дня судового засідання направити на адресу позивача та відповідача 1 і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень по суті позовних вимог; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

7. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

8. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

9. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

10. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А.Колодій