УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"05" липня 2016 р. Справа № 906/570/16.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Лозинської І.В.
За позовом: Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" (м.Житомир)
До: 1. Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир)
2. Житомирського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (м. Житомир)
про стягнення 47900,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - директор; ОСОБА_3 - представник за договором про надання правової допомоги №11/16 від 2106.2016
від відповідача1: ОСОБА_4 - довіреність № 2.6-10/16/81 від 25.01.2016
від відповідача2: ОСОБА_5 - довіреність від 06.05.2016
від третьої особи: не прибув
Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до відповідачів про стягнення боргу за надані послуги та виконані роботи з оцінки майна на суму 47900,00 грн.
Ухвалою від 10.06.2016 господарський суд порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 22.06.2016, зобов'язавши сторони надати відповідні документи по справі в наступне судове засідання.
Ухвалою суду від 22.06.2016 розгляд справи було відкладено та призначено судове засідання на 05.07.2016.
В засіданні суду 05.07.2016 представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві; надали усні пояснення по справі.
Представник відповідача 2 зазначив, що документи про оцінку в Житомирському районному ВДВС ГТУЮ у Житомирській області не зберігаються, а направляються до ГТУЮ у Житомирській області.
Представник відповідача 1 щодо позову заперечила, при цьому наголосила, що вона не володіє інформацією щодо того, чи перебувають у ГТУЮ у Житомирській області документи про оцінку ПАТ "Фірма" Мрія" на суму 33100 грн.
Крім того заявила, що розмір вартості послуг з оцінки є завищеним.
Представники сторін надали для огляду оригінали документів, які було оглянуто судом.
З метою повного та всебічного вирішення спору. для подання сторонами додаткових доказів по справі, господарський суд визнав за необхідне оголосити в засіданні суду перерву.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити в засіданні суду перерву.
2. Призначити наступне засідання суду на "06" липня 2016 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду, каб. №107.
3. Відповідачу 1 надати господарському суду:
- документально підтверджені докази щодо надходження матеріалів оцінки майна ПАТ "Фірми" Мрія", або їх відсутності; здійснити перевірку суми оцінки та при наявності заперечень, надати власний контррозрахунок.
4.Сторонам за наявності надати додаткові докази по справі.
5. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.
Суддя ОСОБА_6
Друк:
1 - в справу
Судове рішення № 58813915, Господарський суд Житомирської області було прийнято 05.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/570/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: