ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
06.07.2016 Справа № 905/2239/15
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м.Київ,
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Перемога", с.Новогригорівка, Володарський район, Донецька область
про стягнення заборгованості в сумі 460771,70 грн.
За участю:
представник позивача ОСОБА_2 (за довіреністю);
представник відповідача не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області 16.12.15р. було відмовлено повністю в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Перемога", с.Новогригорівка, Володарський район, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 460771 грн. 70 коп., у тому числі основний борг в сумі 355746 грн. 17 коп., пеня в сумі 36805 грн. 60 коп., три проценти річних в сумі 5483 грн. 02 коп. та штраф в сумі 62736 грн. 91 коп.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" було залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2015 року у справі № 905/2239/15 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду від 24.05.2016 року постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2016 року у справі №905/2239/15 скасовано, справу передано до господарського суду Донецької області на новий розгляд.
23.06.2016 року матеріали справи №905/2239/15 надійшли до господарського суду Донецької області.
Автоматизованою системою „Документообіг суду для розгляду справи призначено суддю Харакоза К.С.
Ухвалою суду від 24.06.2016р. було прийнято до провадження справу №905/2239/15, судове засідання призначено на 06.07.2016 р., сторін зобовязано надати суду письмові пояснення щодо обставин викладених в постанові Вищого господарського суду від 24.05.2016 року., явка сторін у судове засідання визначена обов`язковою.
Представник позивача в судове засідання зявився. 05.07.2016р. до господарського суду від ТОВ «АТ Каргілл» надійшли письмові пояснення по справі, та копія довіреності на представників товариства ОСОБА_3, ОСОБА_2
Представник відповідача в судове засідання не зявився. Витребувані документи не надав.
У звязку із відсутністю представника відповідача та неподанням витребуваних документів суд відкладає розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 02.08.2016 року о 11:45 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).
2. Зобовязати позивача:
- за ініціативою позивача провести з відповідачем звірку розрахунків, ОСОБА_2 звірки надати суду;
- направити повноважного представника, представити довіреність на представника;
3. Зобовязати відповідача:
- надати суду письмові пояснення щодо обставин викладених в постанові Вищого господарського суду від 24.05.2016 року;
- провести з звірку розрахунків, ОСОБА_2 звірки надати суду;
- направити повноважного представника, представити довіреність на представника;
4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
Судове рішення № 58813842, Господарський суд Донецької області було прийнято 06.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2239/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: