Рішення № 58813825, 02.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.03.2016 Справа № 905/459/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Паляниці Ю.О., Сажневої М.В.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт», м.Донецьк

до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс», м.Донецьк

про:стягнення 27861798,36грн. заборгованості, 9509019,55грн. пені, 815201,57грн. 3% річних, 13823989,13грн. інфляційних

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні

позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю Параллель М-ЛТД, м.Запоріжжя

за участю представників сторін:

від позивача: не явився,

від відповідача: не явився,

від третьої особи: не явився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

02.03.2016р. з 14-35год. до 14-40год.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Донбаснафтопродукт, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донелектроавтотранс, м.Донецьк про стягнення 27861798,36грн. заборгованості, 9509019,55грн. пені, 815201,57грн. 3% річних, 13823989,13грн. інфляційних.

Ухвалою суду від 22.06.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушене провадження у справі №905/459/15 (т.1, а.с.1).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на: Договір купівлі-продажу нафтопродуктів №08338/13-ЛС/Т від 30.12.2013р. з додатками №1 (Перелік АЗС у м.Донецьку) та №2 (Специфікація) і Додатковою угодою №1 від 28.02.2014р.; Акт від 30.12.2013р. прийому-передачі паливних карток у користування; видаткові накладні за період 01.01.2014р. 31.12.2014р., складені на підставі Договору купівлі-продажу нафтопродуктів №08338/13-ЛС/Т від 30.12.2013р.; довіреності відповідача на отримання нафтопродуктів; Акти безбанківського заліку взаємних вимог між Товариством з обмеженою відповідальністю Параллель-М ЛТД та відповідачем від 01.06.2014р., 01.09.2014р., 01.12.2014р; Договір про відступлення права вимоги від 31.12.2014; Повідомлення боржника про відступлення права вимоги від 06.01.2015р.

До позову додані розрахунки сум пені, 3% річних та інфляційних нарахувань (т.1, а.с.23-25).

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.07.2015р. визначений наступний склад колегії для розгляду справи №905/459/15: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Огороднік Д.М., Паляниця Ю.О. (т.1, а.с.147).

Ухвалою від 16.07.2015р. колегією суддів справу №905/459/15 прийнято до свого провадження; ухвалено слухати справу в судовому засіданні, призначеному на 10.09.2015р. (т.1, а.с.148).

Ухвалою від 10.09.2015р. у справі №905/459/15 позов залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України через неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору (т.1, а.с.154-155).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2015р. ухвалу господарського суду Донецької області скасовано, справу №905/459/15 передано на розгляд господарському суду Донецької області (т.1, а.с.182-183).

Ухвалою від 05.11.2015р. з метою повного і всебічного розгляду спору судом залучено до участі у справі №905/459/15 Товариство з обмеженою відповідальністю Параллель М-ЛТД у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (т.1, а.с.188-189).

Протягом розгляду справи позивач надав:

- пояснення вих.№208 від 14.12.2015р. по суті спору, до яких, зокрема, додано: розгорнутий розрахунок основного боргу за Договором №08338/13 від 30.12.2013р.; копії окремих рахунків, виставлених на підставі Договору №08338/13-ЛС/Т від 30.12.2013р.; копію довідки ПАТ ПУМБ вих.№ZAP-52/1441 від 04.12.2015р. з додатком №1 «Інформацією щодо надходження коштів на рахунок ТОВ Параллель М-ЛТД від ККП ДМР Донелектроавтотранс за період з 01.01.2013р. по теперішній час»; копію наказу №251о від 26.12.2014р. про відпустку директора ТОВ Параллель М-ЛТД та покладення на цей час обовязків директора на заступника директора з правових питань ОСОБА_2 з правом підпису (т.1, а.с.208-252);

- з клопотанням б/н від 13.01.2016р. копії документів на підтвердження зміни позивачем з 30.12.2015р. юридичної адреси на наступну: 69091, м.Запоріжжя, бул.Шевченка, 71-А, кім.904 (т.2, а.с.64-68);

- пояснення №31 від 26.02.2016р. (з додатками) щодо допущення в останньому рядку розрахунку основного боргу технічної описки, а також щодо відсутності адресованих позивачу письмових повідомлень відповідача відповідно до п.8.2. Договору №08338/13-ЛС/Т (про обставини непереборної сили) (т.2, а.с.83-85).

Протягом розгляду справи третя особа надала:

- з супровідним листом вх.№23700/15 від 17.12.2015р. копію протоколу №10 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Параллель М-ЛТД від 31.12.2014р. на підтвердження наявності у представника ТОВ Параллель М-ЛТД повноважень на підписання Договору про відступлення права вимоги від 31.12.2014р. (т.1, а.с.197-198);

- пояснення вих.№983/1 від 14.12.2015р. по суті спору, до яких, зокрема, додано: копії окремих рахунків, виставлених на підставі Договору №08338/13-ЛС/Т від 30.12.2013р.; копію довідки ПАТ ПУМБ вих.№ZAP-52/1441 від 04.12.2015р. з додатком №1 «Інформацією щодо надходження коштів на рахунок ТОВ Параллель М-ЛТД від ККП ДМР Донелектроавтотранс за період з 01.01.2013р. по теперішній час»; копію наказу №251о від 26.12.2014р. про відпустку директора ТОВ Параллель М-ЛТД та покладення на цей час обовязків директора на заступника директора з правових питань ОСОБА_2 з правом підпису; копії Статуту та інших документів на підтвердження правового статусу ТОВ Параллель М-ЛТД (т.2, а.с.2-61);

- пояснення б/н від 26.02.2016р. з додатками (т.2, а.с.90-93).

Ухвалою суду від 17.12.2015р. в порядку ст.69 ГПК України за клопотанням позивача строк розгляду спору продовжувався на 15 днів (т.1, а.с.196, 202-203).

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.01.2016р. у звязку з перебуванням судді Огороднік Д.М. у відпустці визначений наступний склад колегії для розгляду справи №905/459/15: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Сажнева М.В., Паляниця Ю.О. (т.2, а.с.72).

14.01.2016р. судом зроблено Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №21612525 щодо Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донелектроавтотранс, з якого вбачається, що відповідача не виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; у позовній заяві вірно зазначено адресу та ЄДРПОУ відповідача (т.2, а.с.69-71).

Відповідач будь-яких пояснень по суті спору або відзив на позовну заяву не надав, у судові засідання 17.12.2015р., 14.01.2016р. та 02.03.2016р. не явився, хоча про час і місце розгляду справи, а також про вимоги суду був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи роздруківки повідомлень в мережі Інтернет від 20.11.2015р., від 29.12.2015р. та від 02.02.2016р. про час і місце судового засідання зі сторінки господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі Судова влада України (т.1, а.с.190-191, 204-205; т.2, а.с.77).

Враховуючи правові позиції Вищого господарського суду України, викладені в п.3.9.2, п.3.12 Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» та приймаючи до уваги, що відповідач не скористався правом надати відзив на позов, справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.4-3, 33, 34, 43 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Розглянувши документи, наявні у матеріалах справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які мають значення для вирішення спору, керуючись законом суд

ВСТАНОВИВ:

30.12.2013р. між Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» (Покупець, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Параллель М-ЛТД» (Продавець) був укладений Договір купівлі-продажу нафтопродуктів №08338/13-ЛС/Т (далі Договір, т.1, а.с.8-13).

Відповідно до п.1.1. Договору Продавець зобовязався протягом 2014 року поставити Покупцю паливо, а Покупець прийняти і оплатити таке паливо у строки й на умовах, визначених Договором. Під постачанням палива сторони домовились розуміти здійснення Продавцем заправок бензином А-92 / А-92 PERFEKT, А-95 Євро, 95 PERFEKT та дизельним паливом PERFEKT DIESEL автомобіля/ей, автобуса/ів Покупця відповідно до правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 № 1442 з використанням паливних карт і талонів впродовж дії Договору.

Оплата палива по виданим Покупцеві талонам здійснюється Покупцем не пізніше 30 календарних днів з дати підписання видаткової накладної на паливо (дата підписання збігається з датою її формування). Право власності на паливо від Продавця до Покупця переходить в момент підписання сторонами видаткової накладної на паливо. З моменту переходу права власності на паливо паливо залишається на зберіганні у Продавця (п.4.1.1. Договору).

Оплата палива, отриманого Покупцем з використанням паливних карт, здійснюється Покупцем не пізніше 30 календарних днів від дати формування видаткової накладної, що в ній безпосередньо зазначена. Обовязок по отриманню відповідного рахунку і видаткової накладної у Продавця покладається на Покупця. Накладні є документами, які підтверджують одержання Покупцем палива. У накладних вказується точна кількість, асортимент та ціна палива (з ПДВ). Виконання Продавцем своїх зобовязань з відпуску палива підтверджується видатковими накладними (абз.1, 4, 6 п.4.1.2. Договору).

Строк поставки палива: з січня по грудень 2014 року. За паливними картами паливо постачається в період дії Договору, за виданими талонами не пізніше трьох років з дати їх видачі покупцю (п.5.1 Договору).

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобовязань за Договором сторони несуть відповідальність, передбачену діючим законодавством та Договором. Покупець за прострочення у виконанні зобовязань з оплати за паливо сплачує на користь Продавця пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, виходячи з вартості палива, за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє від відшкодування збитків, які виникли або можуть виникнути в постраждалої сторони (п.71., п.7.3 Договору).

Договір набирає чинності з 01.01.2014р. та діє до 31.12.2014р., а в частині розрахунків до повного виконання взятих на себе сторонами зобовязань за Договором (п.10.1 Договору).

Сторони також уклали Специфікацію №1 як додаток №2 до Договору (т.1, а.с.15), якою визначили асортимент, кількість та орієнтовну загальну вартість палива, що підлягає поставці за Договором.

30.12.2013р. сторонами був підписаний Акт прийому-передачі паливних карток у користування за Договором (т.1, а.с.16-21).

28.02.2014р. сторони уклали додаткову угоду №1 до Договору, якою п.3.3 розділу 3 «Ціна договору» виклали в наступній редакції: «Сторони погодили, що ціни на паливо, за якими здійснюється відпуск пального Покупцю, не повинні перевищувати ціни, які встановлені в мережі АЗС Продавця» (т.1, а.с.22).

Договір, Специфікація, Акт прийому-передачі паливних карток та Додаткова угода №1 підписані обома сторонами без зауважень та скріплені їхніми печатками.

На виконання умов Договору продавець протягом 2014 року поставив відповідачу пальне за переліченим у Специфікації №1 асортименті, що підтверджується видатковими накладними: №3/2 від 08.01.2014р. на суму 845207,13грн., №5/2 від 13.01.2014р. на суму 596789,04грн., №11/2 від 20.01.2014р. на суму 908342,43грн., №15/2 від 27.01.2014р. на суму 936095,54грн., №358/2 від 31.01.2014р. на суму 413140,38грн., №3239/2 від 03.02.2014р. на суму 384225,69грн., №ВТ00159088 від 10.02.2014р. на суму 3249,00грн., №3249/2 від 10.02.2014р. на суму 840414,35грн., №3257/2 від 17.02.2014р. на суму 843502,33грн., №3258/2 від 24.02.2014р. на суму 851798,34грн., №3609/2 від 28.02.2014р. на суму 446174,51грн., №6509/2 від 10.03.2014р. на суму 1396887,65грн., №6511/2 від 17.03.2014р. на суму 950227,79грн., №6523/2 від 24.03.2014р. на суму 1012338,00грн., №6885/2 від 31.03.2014р. на суму 896930,81грн., №9858/2 від 07.04.2014р. на суму 1181807,76грн., №9866/2 від 14.04.2014р. на суму 957194,23грн., №9876/2 від 21.04.2014р. на суму 890338,31грн., №10277/2 від 30.04.2014р. на суму 1259807,51грн., №13301/2 від 05.05.2014р. на суму 720609,72грн., №13305/2 від 12.05.2014р. на суму 916892,18грн., №13315/2 від 19.05.2014р. на суму 896134,49грн., №13330/2 від 26.05.2014р. на суму 872226,25грн., №13336/2 від 31.05.2014р. на суму 453855,81грн., №16615/2 від 09.06.2014р. на суму 1026595,79грн., №16627/2 від 16.06.2014р. на суму 784049,69грн., №16637/2 від 23.06.2014р. на суму 744912,95грн., №16976/2 від 30.06.2014р. на суму 644259,03грн., №19612/2 від 07.07.2014р. на суму 799502,09грн., №19631/2 від 14.07.2014р. на суму 617269,98грн., №19636/2 від 21.07.2014р. на суму 472117,51грн., №19647/2 від 24.07.2014р. на суму 136785,06грн., №19648/2 від 28.07.2014р. на суму 177844,93грн., №19986/2 від 31.07.2014р. на суму 113834,15грн., №22475/2 від 04.08.2014р. на суму 179739,15грн., №22480/2 від 11.08.2014р. на суму 300483,59грн., №22490/2 від 18.08.2014р. на суму 322178,79грн., №22498/2 від 25.08.2014р. на суму 306197,78грн., №22767/2 від 31.08.2014р. на суму 255562,12грн., №24828/2 від 08.09.2014р. на суму 328042,00грн., №24837/2 від 11.09.2014р. на суму 119940,00грн., №24839/2 від 15.09.2014р. на суму 201137,04грн., №24847/2 від 23.09.2014р. на суму 404105,70грн., №25072/2 від 30.09.2014р. на суму 351122,91грн., №26959/2 від 06.10.2014р. на суму 339432,47грн., №26960/2 від 13.10.2014р. на суму 379474,57грн., №26964/2 від 20.10.2014р. на суму 382426,24грн., №26978/2 від 27.10.2014р. на суму 377764,85грн., №27186/2 від 31.10.2014р. на суму 192300,08грн., №29032/2 від 03.11.2014р. на суму 180852,79грн., №29037/2 від 11.11.2014р. на суму 430015,26грн., №29049/2 від 17.11.2014р. на суму 289536,14грн., №29063/2 від 24.11.2014р. на суму 350429,85грн., №29272/2 від 30.11.2014р. на суму 332714,64грн., №ВТ00182845 від 03.11.2014р. на суму 3370,00грн., №ВТ00184535 від 26.11.2014р. на суму 5187,00грн., №30980/2 від 04.12.2014р. на суму 352977,92грн., №30990/2 від 08.12.2014р. на суму 165959,01грн., №30999/2 від 15.12.2014р. на суму 384529,14грн., №31000/2 від 18.12.2014р. на суму 187485,47грн., №31212/2 від 31.12.2014р. на суму 811442,21грн. (т.1, а.с.29-89), в графі «отримав» яких містяться підписи представника відповідача, уповноваженого на отримання ТМЦ довіреностями №1 від 01.01.2014р., №136 від 10.02.2014р., №87 від 01.02.2014р., №252 від 01.03.2014р., №418 від 01.04.2014р., №512 від 01.05.2014р., №592 від 01.06.2014р., №724 від 01.08.2014р., №751 від 01.09.2014р., №779 від 01.10.2014р., №820 від 01.11.2014р., №823 від 03.11.2014р. та №852 від 01.12.2014р. (т.1, а.с.93-109). В перелічених накладних суми поставок зазначені з урахуванням ПДВ.

Отже, ТОВ «Параллель М-ЛТД» свої зобовязання за Договором виконало належним чином.

Оплати пального здійснювались відповідачем як шляхом безготівкового розрахунку (т.1, а.с.90-92, 221, 247-251), так і шляхом складання підписаних Покупцем та Продавцем і скріплених печатками обох сторін Актів безбанківського заліку взаємних вимог від 01.06.2014р. на суму 4734,54грн., від 01.09.2014р. на суму 4045,45грн. та від 01.12.2014р. на суму 4111,11грн. (110-112).

Внаслідок неповного здійснення оплат за поставлене у 2014 році паливо у Покупця утворилась заборгованість перед ТОВ «Параллель М-ЛТД» у сумі 27861798,36грн. (т.1, а.с.210-212), і іншого відповідачем не доведено.

Отже, відповідач свого обовязку з повної та своєчасної оплати за поставлене паливо у встановлені Договором строки (рівно як і на момент розгляду даної справи) не виконав, чим порушив умови Договору, вимоги ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу (далі ЦК) України та ст.193 Господарського кодексу (далі ГК) України.

31.12.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Параллель М-ЛТД» (Первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» (Новий кредитор, позивач) уклали Договір про відступлення права вимоги (далі Договір цесії, т.1, а.с.27-28).

За розділом 1 Договору цесії первісний кредитор відступив, а Новий кредитор набув право вимоги, належне Первісному кредиторові у відповідності з договором №08338/13-ЛС/Т купівлі-продажу нафтопродуктів від 30.12.2013р., надалі поіменованим «Основний договір», укладеним між Первісним кредитором та Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» (Боржник) (п.1.1.). Новий кредитор одержав право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплати грошових коштів у розмірі 27861798,36грн. (п.1.2.). До Нового кредитора перейшло право на стягнення штрафних санкцій за порушення Основного договору Боржником (п.1.3.).

Договір цесії підписаний представниками обох сторін та скріплений печатками підприємств.

Судом встановлено, що форма Договору цесії та його зміст відповідають вимогам ст.ст.513, 514 ЦК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ч.2 ст.517 ЦК боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

24.04.2015р. Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» було отримане від Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель М-ЛТД» повідомлення б/н від 06.01.2015р. про відступлення права вимоги з доданою засвідченою копією Договору цесії (т.1, а.с.26).

З матеріалів справи (т.1, а.с.221, 251; т.2, а.с.2 зворотній бік, 11, 41) вбачається, що у період 31.12.2014р. 24.04.2015р. (з моменту укладення Договору цесії до повідомлення про це Боржника) Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» оплат за Основним договором Первісному кредиторові не здійснювало.

Викладене дозволяє дійти висновку, що вимога про стягнення на користь позивача (Нового кредитора) 27861798,36грн. заборгованості за поставлене паливо є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе за п.4.1. Договору зобовязань та п.1.3. Договору цесії, позивач також просить суд стягнути з відповідача 9509019,55грн. пені.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені (а.с.23-24), суд встановив, що порядок її нарахування відповідає умовам п.7.3. Договору та Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, проте суперечить приписам ч.6 ст.232 ГК України та ч.ч.2, 3 ст.254 ЦК України, оскільки пеня нарахована позивачем за всіма видатковими накладними наростаючим підсумком за період 08.02.2014р. 08.06.2015р. тобто з перебільшенням встановленого законом шестимісячного строку для нарахування пені.

Так, частиною шостою статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки іншого порядку Договором не передбачено, то щодо строку та порядку, у межах якого Продавець може нараховувати пеню, правовідносини сторін за Договором врегульовані частиною шостою статті 232 ГК України.

Відповідно до приписів ч.ч.2, 3 ст.254 ЦК України до строку, що визначений півроком, застосовуються правила про строки, визначені місяцями. Строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, визначеного місяцем, припадає на такий місяць, у якому немає відповідного числа, строк спливає в останній день цього місяця.

Отже, виходячи зі змісту ст.232 ГК України та ст.254 ЦК України, умов Договору нарахування пені має тривати протягом шести місяців.

Суд також зазначає, що вимоги про стягнення пені за період 08.02.2014р. 14.06.2014р. заявлені позивачем за межами встановленого п.1 ч.2 ст.258 ЦК України строку спеціальної позовної давності (т.1, а.с.133, 134), проте про застосування позовної давності відповідачем до винесення судом рішення у даній справі заявлено не було. Отже, суд розглядає вимоги про стягнення пені з урахуванням заявленого позивачем початку періоду нарахування на підставі приписів ч.ч.2, 3 ст.267 ЦК України.

Таким чином, перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені (а.с.23-24), суд встановив, що за прострочення відповідачем оплати палива на підставі приписів ст.ст.6, 254 (ч.ч.2, 3, 5), 549, 627 ЦК України, ст.ст.216-218, ч.1 ст.230 ГК України стягненню на користь позивача підлягає пеня в загальній сумі 4565255,80грн., а саме:

- за видатковою накладною №3/2 від 08.01.2014р. в сумі 54384,37грн. за період 08.02.2014р. 06.07.2014р.;

- за видатковою накладною №5/2 від 13.01.2014р. в сумі 39957,23грн. за період 13.02.2014р. 14.07.2014р.;

- за видатковою накладною №11/2 від 20.01.2014р. в сумі 68046,55грн. за період 20.02.2014р. 20.08.2014р.;

- за видатковою накладною №15/2 від 27.01.2014р. в сумі 87916,04грн. за період 27.02.2014р. 27.08.2014р.;

- за видатковою накладною №358/2 від 31.01.2014р. в сумі 40182,15грн. за період 05.03.2014р. 04.09.2014р.;

- за видатковою накладною №3239/2 від 03.02.2014р. в сумі 37759,38грн. за період 06.03.2014р. 06.09.2014р.;

- за видатковою накладною №ВТ00159088 від 10.02.2014р. в сумі 326,77грн. за період 13.03.2014р. 13.09.2014р.;

- за видатковою накладною №3249/2 від 10.02.2014р. в сумі 84524,96грн. за період 13.03.2014р. 13.09.2014р.;

- за видатковою накладною №3257/2 від 17.02.2014р. в сумі 86776,75грн. за період 20.03.2014р. 20.09.2014р.;

- за видатковою накладною №3258/2 від 24.02.2014р. в сумі 89590,52грн. за період 27.03.2014р. 27.09.2014р.;

- за видатковою накладною №3609/2 від 28.02.2014р. в сумі 47355,62грн. за період 01.04.2014р. 01.10.2014р.;

- за видатковою накладною №6509/2 від 10.03.2014р. в сумі 152394,70грн. за період 10.04.2014р. 10.10.2014р.;

- за видатковою накладною №6511/2 від 17.03.2014р. в сумі 105540,37грн. за період 17.04.2014р. 17.10.2014р.;

- за видатковою накладною №6523/2 від 24.03.2014р. в сумі 113603,74грн. за період 24.04.2014р. 24.10.2014р.;

- за видатковою накладною №6885/2 від 31.03.2014р. в сумі 102299,26грн. за період 01.05.2014р. 01.11.2014р.;

- за видатковою накладною №9858/2 від 07.04.2014р. в сумі 136150,73грн. за період 08.05.2014р. 08.11.2014р.;

- за видатковою накладною №9866/2 від 14.04.2014р. в сумі 111611,47грн. за період 15.05.2014р. 15.11.2014р.;

- за видатковою накладною №9876/2 від 21.04.2014р. в сумі 105352,63грн. за період 22.05.2014р. 22.11.2014р.;

- за видатковою накладною №10277/2 від 30.04.2014р. в сумі 150900,78грн. за період 31.05.2014р. 30.11.2014р.;

- за видатковою накладною №13301/2 від 05.05.2014р. в сумі 87203,65грн. за період 05.06.2014р. 05.12.2014р.;

- за видатковою накладною №13305/2 від 12.05.2014р. в сумі 112539,09грн. за період 12.06.2014р. 12.12.2014р.;

- за видатковою накладною №13315/2 від 19.05.2014р. в сумі 111538,05грн. за період 19.06.2014р. 19.12.2014р.;

- за видатковою накладною №13330/2 від 26.05.2014р. в сумі 110067,78грн. за період 26.06.2014р. 26.12.2014р.;

- за видатковою накладною №13336/2 від 31.05.2014р. в сумі 58180,58грн. за період 01.07.2014р. 01.01.2015р.;

- за видатковою накладною №16615/2 від 09.06.2014р. в сумі 133879,34грн. за період 10.07.2014р. 10.01.2015р.;

- за видатковою накладною №16627/2 від 16.06.2014р. в сумі 103601,96грн. за період 17.07.2014р. 17.01.2015р.;

- за видатковою накладною №16637/2 від 23.06.14р. в сумі 98859,13грн. за період 24.07.2014р. 24.01.2015р.;

- за видатковою накладною №16976/2 від 30.06.2014р. в сумі 85871,79грн. за період 31.07.2014р. 31.01.2015р.;

- за видатковою накладною №19612/2 від 07.07.2014р. в сумі 107505,65грн. за період 07.08.2014р. 07.02.2015р.;

- за видатковою накладною №19631/2 від 14.07.2014р. в сумі 84659,00грн. за період 14.08.2014р. 14.02.2015р.;

- за видатковою накладною №19636/2 від 21.07.2014р. в сумі 66018,84грн. за період 21.08.2014р. 21.02.2015р.;

- за видатковою накладною №19647/2 від 24.07.2014р. в сумі 19389,75грн. за період 26.08.2014р. 26.02.2015р.;

- за видатковою накладною №19648/2 від 28.07.2014р. в сумі 25346,56грн. за період 28.08.2014р. 28.02.2015р.;

- за видатковою накладною №19986/2 від 31.07.2014р. в сумі 16077,12грн. за період 02.09.2014р. 02.03.2015р.;

- за видатковою накладною №22475/2 від 04.08.2014р. в сумі 25522,96грн. за період 04.09.2014р. 04.03.2015р.;

- за видатковою накладною №22480/2 від 11.08.2014р. в сумі 44858,50грн. за період 11.09.2014р. 11.03.2015р.;

- за видатковою накладною №22490/2 від 18.08.2014р. в сумі 50259,89грн. за період 18.09.2014р. 18.03.2015р.;

- за видатковою накладною №22498/2 від 25.08.14р. в сумі 49822,15грн. за період 25.09.2014р. 25.03.2015р.;

- за видатковою накладною №22767/2 від 31.08.2014р. в сумі 43473,57грн. за період 01.10.2014р. 01.04.2015р.;

- за видатковою накладною №24828/2 від 08.09.2014р. в сумі 58319,58грн. за період 09.10.2014р. 09.04.2015р.;

- за видатковою накладною №24837/2 від 11.09.2014р. в сумі 21898,09грн. за період 14.10.2014р. 14.04.2015р.;

- за видатковою накладною №24839/2 від 15.09.2014р. в сумі 37108,41грн. за період 16.10.2014р. 16.04.2015р.;

- за видатковою накладною №24847/2 від 23.09.2014р. в сумі 77654,72грн. за період 24.10.2014р. 24.04.2015р.;

- за видатковою накладною №25072/2 від 30.09.2014р. в сумі 69252,98грн. за період 31.10.2014р. 30.04.2015р.;

- за видатковою накладною №26959/2 від 06.10.2014р. в сумі 68900,14грн. за період 06.11.2014р. 06.05.2015р.;

- за видатковою накладною №26960/2 від 13.10.2014р. в сумі 79284,19грн. за період 14.11.2014р. 13.05.2015р.;

- за видатковою накладною №26964/2 від 20.10.2014р. в сумі 82541,20грн. за період 20.11.2014р. 20.05.2015р.;

- за видатковою накладною №26978/2 від 27.10.2014р. в сумі 83853,45грн. за період 27.11.2014р. 27.05.2015р.;

- за видатковою накладною №27186/2 від 31.10.2014р. в сумі 43696,90грн. за період 03.12.2014р. 02.06.2015р.;

- за видатковою накладною №29032/2 від 03.11.2014р. в сумі 41551,55грн. за період 04.12.2014р. 04.06.2015р.;

- за видатковою накладною №ВТ00182845 від 03.11.2014р. в сумі 774,27грн. за період 04.12.2014р. 04.06.2015р.;

- за видатковою накладною №29037/2 від 11.11.2014р. в сумі 100823,85грн. за період 15.12.2014р. 12.06.2015р.;

- за видатковою накладною №29049/2 від 17.11.2014р. в сумі 69853,57грн. за період 19.12.2014р. 18.06.2015р.;

- за видатковою накладною №29063/2 від 24.11.2014р. в сумі 86695,38грн. за період 26.12.2014р. 25.06.2015р.;

- за видатковою накладною №ВТ00184535 від 26.11.2014р. в сумі 1288,37грн. за період 29.12.2014р. 27.06.2015р.;

- за видатковою накладною №29272/2 від 30.11.2014р. в сумі 82495,00грн. за період 05.01.2015р. 30.06.2015р.;

- за видатковою накладною №30980/2 від 04.12.2014р. в сумі 90729,83грн. за період 06.01.2015р. 06.07.2015р.;

- за видатковою накладною №30990/2 від 08.12.2014р. в сумі 42949,28грн. за період 08.01.2015р. 08.07.2015р.;

- за видатковою накладною №30999/2 від 15.12.2014р. в сумі 101873,88грн. за період 15.01.2015р. 15.07.2015р.;

- за видатковою накладною №31000/2 від 18.12.2014р. в сумі 50492,66грн. за період 20.01.2015р. 20.07.2015р.;

- за видатковою накладною №31212/2 від 31.12.2014р. в сумі 223869,12грн. за період 04.02.2015р. 31.07.2015р.

В задоволенні решти заявлених вимог про стягнення пені суд відмовляє.

На підставі приписів ст.625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 13823989,13грн. інфляційних нарахувань та 3% річних у розмірі 815201,57грн.

Судом перевірено розрахунки вказаних сум та встановлено, що розрахунок 3% річних (а.с.23-24) є арифметично вірним.

З огляду на викладене з відповідача підлягають стягненню 815201,57грн. річних за період 08.02.2014р. 08.06.2015р., нараховані на розраховану наростаючим підсумком заборгованість за переліченими вище видатковими накладними, виписаними за період 01.01.2014р. 31.12.2014р.

Здійснений позивачем розрахунок інфляційних нарахувань (а.с.25) частково суперечить суті та призначенню інституту індексації простроченої заборгованості з огляду на таке.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які мала місце дефляція (абз.3 п.3.2. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» №14 від 17.12.2013р.).

Позивачем здійснене нарахування інфляційних за періоди прострочення виконання, які не дорівнюють повному календарному місяцю. Так, інфляційні за лютий 2014 року нараховані на заборгованість за видатковими накладними №3/2 від 08.01.2014р., №5/2 від 13.01.2014р., №11/2 від 20.01.2014р. та № 15/2 від 27.01.2014р., яка виникла лише з 08, 13, 20 та 27 лютого відповідно, в той час як індекс інфляції є помісячною величиною та не може бути застосований до періодів існування заборгованості, які є меншими за місяць. Аналогічної помилки позивач припустився, нарахувавши інфляційні за місяць, в якому мав бути здійснений платіж, на заборгованість і за всіма іншими накладними.

З огляду на викладене суд відмовляє у стягненні інфляційних нарахувань, здійснених за періоди існування заборгованості, які є меншими за місяць.

Таким чином, стягненню на користь позивача підлягають інфляційні у загальній сумі 13146003,35грн., нараховані на розраховану наростаючим підсумком заборгованість:

- у розмірі 3286434,14грн. [інфляційні] в сумі 72301,55грн. за період березень 2014 року;

- у розмірі 6622764,23грн. в сумі 218551,22грн. за період квітень 2014 року;

- у розмірі 10428392,18грн. в сумі 396278,90грн. за період травень 2014 року;

- у розмірі 15442163,47грн. в сумі 154421,63грн. за період червень 2014 року;

- у розмірі 16951026,11грн. в сумі 67804,10грн. за період липень 2014 року;

- у розмірі 19709440,35грн. в сумі 157675,52грн. за період серпень 2014 року;

- у розмірі 21324173,50грн. в сумі 618401,03грн. за період вересень 2014 року;

- у розмірі 21244606,96грн. в сумі 509870,57грн. за період жовтень 2014 року;

- у розмірі 22704516,73грн. в сумі 431385,82грн. за період листопад 2014 року;

- у розмірі 24179503,75грн. в сумі 725385,11грн. за період грудень 2014 року;

- у розмірі 25631194,87грн. в сумі 794567,04грн. за період січень 2015 року;

- у розмірі 27861798,36грн. в сумі 1476675,31грн. за період лютий 2015 року;

- у розмірі 27861798,36грн. в сумі 3009074,22грн. за період березень 2015 року;

- у розмірі 27861798,36грн. в сумі 3900651,77грн. за період квітень 2015 року;

- у розмірі 27861798,36грн. в сумі 612959,56грн. за період травень 2015 року.

Судові витрати розподіляються відповідно до приписів абз.3 ч.1 ст.49 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України; ст.ст.6, 253, 254, 258, 267, 513, 514, 516, 517, 525, 526, 530, 549, 625, 627 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 216-218, 230, 232 Господарського кодексу України; Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань №543-96ВР від 22.11.1996р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт», м.Донецьк до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс», м.Донецьк про стягнення 27861798,36грн. заборгованості, 9509019,55грн. пені, 815201,57грн. 3% річних, 13823989,13грн. інфляційних задовольнити частково.

Стягнути з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 39; ідентифікаційний код 03328250) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» (69091, м.Запоріжжя, бул.Шевченка, буд.71-А, кім.904; ідентифікаційний код 24811068) 27861798,36грн. основного боргу, 4565255,80грн. пені, 13146003,35грн. інфляційних втрат, 815201,57грн. 3% річних, 65180,05грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 02.03.2016р. оголошено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 12.03.2016р.

Додаток на адресу позивача: виконаний судом розрахунок пені на 6арк.

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя М.В. Сажнева

Суддя Ю.О.Паляниця

надруковано 3 прим.:

1 до справи, 2 сторонам