Ухвала суду № 58813814, 23.06.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.06.2016 Справа № 905/1925/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ, м.Київ,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Східна агропродовольча компанія, м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Золотий Урожай, м.Донецьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 (за довіреністю);

представник відповідача не з'явився;

представник третьої особи не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Східна агропродовольча компанія, м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Золотий Урожай, м.Донецьк про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2015р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 30.09.2015р.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 30.09.2015р., 06.10.15, 26.10.15р. та 02.11.15р. розгляд справи відкладався на 06.10.2015р., 13.10.15р., 02.11.15р. та 05.11.15р. відповідно.

Ухвалою суду від 10.03.2016 року призначено судову економічну експертизу по справі, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

01.06.2016 року до господарського суду Донецької області справа №905/1925/15 була повернута з експертної установи.

Листом від 01.06.2016р сторін було викликано зявитися 14.06.2016 року у приміщення господарського суду Донецької області (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, кабінет №308) для вирішення питання щодо поновлення розгляду справи.

Ухвалою суду від 14.06.2016р. провадження у справі було поновлено. Розгляд справи був призначений на 23.06.2016р.

21.06.2016р. на адресу суду від позивача надійшла заява позивача про зміну позовних вимог, в якій він просить:

1. В рахунок часткового погашення заборгованості перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «СБЕРБАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 25959784) за договором від 06 березня 2012 року №26-Н/12/24/ЮО/КL, укладеним між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ» (ідентифікаційний код юридичної особи 36888079) та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (ідентифікаційний код юридичної особи 25959784), в розмірі 23 559 065 (двадцять три мільйони п'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч шістдесят п'ять) доларів США 82 центи та 8 367 500 (вісім мільйонів триста шістдесят сім тисяч п'ятсот) гривень 04 копійки з яких:

- заборгованості за Кредитною лінією - 19 973 750,00 доларів США;

- процентів за користування Кредитною лінією - 3 585 315,82 доларів США;

- пені за прострочення повернення заборгованості за Кредитною лінією - 5 714 450,68 гривень;

- пені за прострочення повернення заборгованості за відсотками - 2 653 049,36 гривень,

звернути стягнення на предмет іпотеки згідно з договором іпотеки від 16.10.2013р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №245, що складається з:

будівель з господарськими спорудами, розташованих за адресою: м. Донецьк, бульв. Пушкіна, буд. 10, а саме: приміщення будівлі хлібозаводу літера А- 4 загальною площею 2707,90 кв.м.:по підвалу №1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21 - загальною площею 564,2 кв.м., І - сходова клітина - 10,1 кв.м. (загальна площа по підвалу - 574,3 кв.м.), першого поверху № 1, 2, 3, 4,5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,35,36, 37,38,39,40 загальною площею 1482,6 кв.м., II - сходова клітина, III - сходова клітина, IV - тамбур, V-тамбур - загальною площею 44,5 кв.м. (загальна площа по першому поверху - 1527,1 кв.м.), другого поверху № 1,2,3,4,5,6,7,8 - загальною площею 390,6 кв.м., І - сходова клітина, І - сходова клітина - 25,9 кв.м. (загальна площа по другому поверху - 416,5 кв.м.), третього поверху № 1 - 25кв.м., І - сходова клітина - 16,8 кв.м. (загальна площа по третьому поверху - 41,9 кв.м.), четвертого поверху № 1,2,3 - загальною площею 131,1 кв.м., І - сходова клітина - загальною площею 17,0 кв.м. (загальна площа поч четвертому поверху - 148,1 кв.м.); будівля котельної літ.Б-1 площею 170,8 кв.м.; будівля вагової літ. Г-1 площею 7,9 кв.м.; будівля гаражу літ. Д-1 площею 75,8 кв.м.; будівля механічної майстерні літ. Е-1 площею 222,7 кв.м.;будівля гаражу літ. Ж-1 площею 42,2 кв.м.; будівля матеріального складу літ. 3-1 площею 40,3 кв.м.; будівля магазину літ. И-1 площею 86,8 кв.м.; будівля прохідної літ. М-1 площею 20,3 кв.м.; будівля гаражу літ. Н-1 площею 18 кв.м.; навіс літ.Л; огородження №1-3; замощення літ.І., що належать на праві приватної власності - ТОВ «СХІДНА АГРОПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 36888723)

у спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку»,

з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації, визначеною згідно звіту про оцінку ПП «Аргумент» станом на дату оцінки 28.10.2015р., що становить 7 756 800 (сім мільйонів сімсот пятдесят шість тисяч вісімсот) гривень без урахування ПДВ.

2. Відстрочити виконання рішення суду в частині продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах до скасування заходів щодо збереження майна, що знаходиться в іпотеці, передбачених статтею 9 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», відносно зупинення дії статей 41, 43 - 47 (у частині реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах) Закону України «Про іпотеку».

Розпорядженням від 23.06.2016р. №01-02/615 був призначений повторний автоматичний розподіл справи 905/1925/15.

Виходячи зі змісту протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, 23.06.2016р. для розгляду справи №905/1925/15 було визначено колегію у складі: головуючого судді Харакоз К.С., суддів Говоруна О.В., Сковородіної О.М.

Представник позивача в судове засідання зявився. Витребувані судом документи не надав

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Витребувані документи не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Витребувані документи не надав.

У звязку із відсутністю представника відповідача та неподанням витребуваних документів суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.07.2016 року о 11:10 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

2. Зобовязати позивача:

- направити повноважного представника, представити довіреність на представника;

- надати письмові пояснення з приводу порядку проведення оцінки майна та фактичних обставин, викладених у висновку №03729;

- надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії;

3. Зобовязати відповідача:

- письмові пояснення щодо заяви про зміну позовних вимог, поданої позивачем до суду 21.06.2016р.;

- направити повноважного представника, представити довіреність на представника;

- надати письмові пояснення щодо порядку проведення оцінки технічного стану обєкта іпотеки, його місце знаходження, а також щодо фактичних обставин, викладених у висновку ТОВ ПРИВАТЗЕМЛЕБУД

- надати докази виключення нерухомого майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати суду оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ЗАТ Славолія та ТОВ ІСТЕЙТ-ГРАУНД, посвідченого 28.11.2013р. ОСОБА_4, приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстровим номером № 336 та акту прийому-передачі до нього.

4. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- письмові пояснення щодо заяви про зміну позовних вимог, поданої позивачем до суду 21.06.2016р.;

- направити повноважного представника;

- представити довіреність на представника;

- надати письмові, обґрунтовані, з посиланням на норми чинного законодавства пояснення по суті спору;

- докази сплати заборгованості за кредитним договором.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя К.С. Харакоз

Суддя О.В. Говорун

Суддя О.М. Сковородіна