Ухвала суду № 58813717, 06.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.16р. Справа № 904/3827/16

За позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІНТЕРКРЕДИТБАНК" ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_2, дов. № 2468/9/28-01-10-12 від 13.07.15р.

Відповідача - ОСОБА_3, дов. № 18 від 12.01.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати Відповідача вчинити певні дії.

05.07.16р. Позивач подав заяву про заміну Відповідача на належного - ПАТ "ІНТЕРКРЕДИТБАНК".

Відповідач не заперечує клопотання Позивача.

Суд вважає за необхідне замінити Відповідача - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІНТЕРКРЕДИТБАНК" ОСОБА_1, на належного Відповідача - ПАТ "ІНТЕРКРЕДИТБАНК"

Відповідно до ст. 1 господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути ідприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з 3 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе клопотання Позивача - задовольнити. Замінити Відповідача - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІНТЕРКРЕДИТБАНК" ОСОБА_1, на належного Відповідача - ПАТ "ІНТЕРКРЕДИТБАНК".

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 24, 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Замінити Відповідача - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІНТЕРКРЕДИТБАНК" ОСОБА_1, на належного Відповідача - ПАТ "ІНТЕРКРЕДИТБАНК" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Титова, 36)

Розгляд справи відкласти на 11.08.16р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позивної заяви з додатками направити Відповідачу, докази направлення надати суду.

Відповідачу - відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4