Ухвала суду № 58813691, 06.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.16р. Справа № 904/4772/16

За позовом Нікопольської міської Ради Дніпропетровської області, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 33032грн.72коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Солнишкіна Н.С.

Представники:

від позивача: В'юнченко О.А. дов. № 1820 від 02.06.2016

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольська міська Рада Дніпропетровської області звернулось до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 33032грн.72коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору оренди земельної ділянки від 12.01.2004 № 04.04.110.00003.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання на 06.07.2016р.

До початку судового засідання представник відповідача заявив клопотання про припинення провадження по справі, у зв'язку з погашенням суми заявленої до стягнення в повному обсязі. У своєму клопотанні представник позивача зазначає про повне погашення відповідачем заборгованості в розмірі 32032грн.72коп. Перевіривши, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника відповідача та чи стосується це клопотання прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, суд прийняв до розгляду клопотання Нікопольської міської Ради Дніпропетровської області про припинення провадження по справі.

Відповідно до положень пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, провадження у справі за позовом Нікопольської міської Ради Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 33032грн.72коп. підлягає припиненню.

Положеннями статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що заява про припинення провадження по справі була подана позивачем внаслідок повного погашення відповідачем суми боргу, а зазначене погашення заборгованості відбулось після порушення провадження у справі, судовий збір в частині вимог про стягнення 33032грн.72коп. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Нікопольської міської Ради Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 33032грн.72коп. припинити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1; місцезнаходження: АДРЕСА_1) на користь Нікопольської міської Ради Дніпропетровської області (ідентифікаційний код: 04052198; місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд.3) суму судового збору в розмірі 1378грн.00коп.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова