Ухвала суду № 58813683, 24.06.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

24.06.2016р. № 905/1861/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

позовної заяви: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь, Донецька обл..

про: стягнення 404 663,65 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м.Донецьк звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь, Донецька обл.. про стягнення за договором про надання послуг №14/01-11 від 17.01.2011 р. суму боргу у розмірі 404 663, 65 грн., суму содового збору у розмірі 6 069,95 грн. та витрати на послуги адвоката у розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.05.2016 року.

22 червня 2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь, Донецька обл., подано зустрічну позовну заяву до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про визнання договору №14/01-11 від 17.01.2011 р. неукладеним.

Відповідно до ч.5 ст.22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідач має право, зокрема, до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Статтею 60 ГПК України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Як вбачається з матеріалів справи №905/1861/16, суд перейшов до початку розгляду справи по суті у судовому засіданні 22.06.2016 р. о 12 год. 20 хвил., про що свідчить протокол судового засідання.

Зустрічна позовна заява надійшла до господарського суду та зареєстрована канцелярією суду 22.06.2016р. вх. №19381/16 о 14 год 20 хвил. тобто після того, як судом було розпочато розгляд вищезазначеної справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір ставки судового збору встановлений в Законі України "Про судовий збір".

Таким чином, позивачем при поданні позовної заяви до господарського суду Донецької області не сплачений судовий збір в установленому розмірі, а саме при поданні позовної заяви немайнового характеру, розмір сплати судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що на сьогоднішній день становить 1 378 грн.

Як вбачається із зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів відповідач судовий збір не сплатив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, у разі неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Окрім того, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд зазначає, що за вимогами п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу, позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Документом, який підтверджує надіслання копії позовної заяви, є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Як вбачається із зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, належні докази направлення копії зустрічної позовної заяви позивачеві не додані.

У відповідності до п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Отже, оскільки позивачем не додано до зустрічної позовної заяви документів на підтвердження оплати судового збору та відправлення відповідачу копій зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів, зустрічна позовна заява повертається позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.60, п.4, п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь, Донецька обл, до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання договору №14/01-11 від 17.01.2011 р. неукладеним.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень, однак, тільки за умовою, до початку розгляду справи по суті.

Додаток (для позивача): зустрічна позовна заява на 2 арк. з додатком на 1 арк.

Суддя Л.Д. Подколзіна