Ухвала суду № 58813622, 07.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 липня 2016 року Справа № 904/9654/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Корсак В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної телерадіокомпанії "Візит"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2016р. у справі господарського суду№904/9654/15 Дніпрпопетровської області за позовомприватної телерадіокомпанії "Візит"доПершотравенського міського житлово-комунального підприємствапровизнання недійсним договору від 31.12.2014р. про використання об'єктів комунальної власності для розміщення телекомунікаційних мереж та телекомунікаційного обладнання та за зустрічним позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємствадоприватної телерадіокомпанії "Візит"простягнення 68 012,68грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватної телерадіокомпанії "Візит" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно із ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. в редакції, що діяла на момент звернення з касаційною скаргою.

З 01.09.2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015р., яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Касаційна скарга приватної телерадіокомпанії "Візит" була подана до Вищого господарського суду України 03.06.2016р., тобто після набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015р., яким до Закону України "Про судовий збір" внесено ряд змін, зокрема, в пп.5 п.2 ч.2 ст.4 вказаного Закону зазначено, що за подання до господарських судів касаційних скарг на рішення суду, встановлено ставку у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судами розглянуто первісний та зустрічний позови, які відповідно є немайновим і майновим, рішення по яких оскаржується в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

При цьому, скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення №385 від 03.06.2016р. про сплату судового збору в розмірі 1461,60грн., яке колегія суддів Вищого господарського суду України не може визнати належним доказом сплати судового збору у встановленому Законом розмірі, оскільки після звернення приватної телерадіокомпанії "Візит" з позовною заявою немайнового характеру до господарського суду Дніпропетровської області була подана зустрічна позовна заява майнового характеру Першотравенським міським житлово-комунальним підприємством про стягнення 68 012,68грн , яка ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2015р. була призначена до спільного розгляду з первісним позовом.

Отже при зверненні з касаційною скаргою касатор повинен був сплатити судовий збір як із позовної заяви немайнового характеру так і з зустрічної позовної заяви майнового характеру.

Таким чином, касатор за подання касаційної скарги мав сплатити судовий збір з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015р., тобто враховуючи, що позивач за первісним позовом сплатив судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 1218,00грн., а позивач за зустрічним позовом за подання позову майнового характеру про стягнення 68 012,68грн. сплатив судовий збір 1218,00грн., то з врахуванням пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діяла з 01.09.2015р., заявник касаційної скарги мав сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 2923,20грн. (120% від 2436,20грн.).

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Окрім того, згідно із ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Скаржником до касаційної скарги не додано належних доказів надіслання копії касаційної скарги з додатками - Першотравенському міському житлово-комунальному підприємству, яке є відповідачем у даній справі, та позивачем за зустрічним позовом, натомість додано лист №82 від 03.06.2016р. про направлення касаційної скарги зі штампом, датою та вхідним номером Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, який колегія Вищого господарського суду України не може визнати належним доказом отримання копії касаційної скарги, оскільки відсутня печатка підприємства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись ст.86, п.п.3, 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу приватної телерадіокомпанії "Візит" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2016р. у справі №904/9654/15 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак