Ухвала суду № 58813610, 07.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 липня 2016 року Справа № 903/819/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.,суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д.розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про повернення судового зборусплаченогоза подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги нарішення Господарського суду Волинської області від 04 серпня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2015 рокуу справі№ 903/819/15за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД"дофізичної особи - підприємця ОСОБА_4про стягнення 32 932,10 грнВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05 листопада 2015 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Волинської області від 04 серпня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2015 року у справі № 903/819/15 було повернуто останньому без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України .

21 червня 2016 року до Вищого господарського суду України надійшла заява ФОП ОСОБА_4 про повернення судового збору, сплаченого за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на вказані судові акти.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено перелік підстав для повернення судового збору, зокрема відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі повернення скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки, касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Волинської області від 04 серпня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2015 року у справі № 903/819/15 повернута Вищим господарським судом України і касаційне провадження за цією касаційною скаргою не здійснювалося, заява відповідача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про повернення судового збору у справі № 903/819/15 - задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31211254700007, код класифікації доходів бюджету 22030104, символ звітності банку 254) судовий збір в сумі 1 461,60 грн, сплачений за платіжним дорученням № 64 від 25 вересня 2015 року.

Оригінал платіжного доручення № 64 від 25 вересня 2015 року повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4.

Головуючий, суддя Л. СтратієнкоСуддя П. ГончарукСуддя І. Кондратова