Ухвала суду № 58813575, 06.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 912/784/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського А.Г.суддів:Мачульського Г.М., Кравчука Г.А.,розглянувши матеріаликасаційної скаргиГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській областіна ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі№ 912/784/16 Господарського суду Кіровоградської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Люліна С.І.доГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській областіза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТоварної біржі "Кіровоградська аграрна біржа" про визнання незаконним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї матеріалів іншій стороні (сторонам) у справі.

Всупереч вимог згаданої статті до касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області взагалі не додано доказів надіслання її копії всім сторонам у справі та доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням положень Закону України "Про судовий збір"), що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 86, 111, п.п. 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі № 912/784/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.М. Мачульський

Г.А. Кравчук