Ухвала суду № 58813569, 08.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 липня 2016 року Справа № 910/32172/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т. Ф.,- головуючого,

Божок В.С.,

Полянського А.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПАТ "Київенерго" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справігосподарського суду м. Києва за позовомТОВ "Медполіфарм"доПАТ "Київенерго"проскасування рішення,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

В той же час, до касаційної скарги додано ксерокопії фіскального чеку, списку згрупованих внутрішніх листів та опису вкладення, які не можуть бути належними доказами направлення копії касаційної скарги іншим сторонам справи.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 910/32172/15 повернути скаржнику.

Головуючий: Костенко Т. Ф.

Судді: Божок В.С.

Полянський А.Г.