Ухвала суду № 58813560, 07.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 липня 2016 року Справа № 916/1789/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач), суддівВасищака І.М., Грека Б.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства Український науково-дослідний інституту медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я Українина ухвалуГосподарського суду Одеської області від 19.11.2015 рокута ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 рокуу справі№ 916/1789/13за позовомОдеського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави, в особі державної адміністрації залізничного транспорту України, в особі державного закладу "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця"доДержавного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я Українипростягнення 35 924, 37 грн., виселення та зобов'язання вчинити певні дії,та за зустрічним позовом Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я Українидо Державного закладу "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця"про визнання недійсним п. 4.2.3 та п. 5.2 Договору № 50 від 12.05.2009 року та визнання недійсним договору № 51 від 12.05.2009 року

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Український науково-дослідний інституту медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я України звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.11.2015 року про зупинення провадження та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 року про повернення апеляційної скарги у даній справі та направити справу на розгляд до Господарського суду Одеської області.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Із матеріалів скарги вбачається, що касаційна скарга підписана представником Державного підприємства Український науково-дослідний інститут медицини транспорту Міністерства охорони здоров'я України - ОСОБА_3 на підставі довіреності № 433/15 від 20.10.2015 року.

Згідно зі статтею 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів.", відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В порушення названих вимог законодавства до касаційної скарги додана незасвідчена ксерокопія довіреності № 433/15 від 20.10.2015 року на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (копія ксерокопії довіреності долучена до матеріалів справи), в матеріалах справи відсутні оригінал або належним чином засвідчена копія названої довіреності. Оскільки інших документів які б посвідчували право ОСОБА_3 на підписання касаційної скарги матеріали справи не містять, і до скарги не додано, то касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що у своїй касаційній скарзі він оскаржує дві ухвали (ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.11.2015 року про зупинення провадження у справі та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 року про повернення апеляційної скарги), а судовий збір сплачено як за одну. Тому скаржнику при повторному зверненні з касаційною скаргою необхідно уточнити заявлені ним вимоги.

Також, колегія суддів зазначає, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.12.2015 року було поновлено провадження у даній справі, оскільки підстави для зупинення провадження, вказані в ухвалі Господарського суду Одеської області від 19.11.2015 року, відпали (а.с. 47-48, т. 5).

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.11.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 року у справі № 916/1789/13 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

Б.М. Грек