Ухвала суду № 58813535, 08.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 липня 2016 року Справа № 905/1830/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.,суддівДанилової Т.Б., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016 рокуу справі господарського суду Донецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доПублічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"простягнення 198 587 207,54 грн.

В С Т А Н О В И В:

02.03.2015 року Публічне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" та Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулися до Вищого господарського суду України із касаційними скаргами на рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року.

За результатами розгляду вище зазначених скарг було винесено постанову Вищого господарського суду України від 13.04.2016 року, якою постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року та рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2015 року у справі №905/1830/15 в частині стягнення суми штрафу 8374667, 28 грн. скасовано, стягнуто 3944529, 96 грн. штрафу.

В решті постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року та рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2015 року залишено без змін.

25.04.2016 року до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2015року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.04.2016 року відмовлено у прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2015 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року у справі № 905/1830/15 на підставі ст. 107 Господарського процесуального кодексу України.

05.07.2016 року до Вищого господарського суду України надійшла повторно касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2015року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року у справі № 905/1830/15, яка не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2015року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року надійшла до Вищого господарського суду України 05.07.2016 року.

Проте, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" вже була предметом перегляду судом касаційної інстанції, за результатами якого винесено постанову Вищого господарського суду України від 13.04.2016 року, якою Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016 р. та рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2015 р. у справі №905/1830/15 в частині стягнення суми штрафу 8374667, 28 грн. скасовано, стягнуто 3944529, 96 грн. штрафу.

В решті постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016 р. та рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2015 р. залишено без змін.

За змістом статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

В силу приписів п. 1 ч. 1 ст. 32 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до повноважень вищого спеціалізованого суду віднесено здійснення правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом.

Таким чином, тлумачення норм розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України дає підстави для висновку, що основним завданням Вищого господарського суду України, як суду касаційної інстанції, є перевірка правильності застосування на підставі встановлених фактичних обставин справи судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, що і було зроблено постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2016 року.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зауважити, що можливості повторного оскарження одного і того ж процесуального документа після здійснення його касаційного перегляду, чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Крім того, в п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року зазначено, що якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що у прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року у справі № 905/1830/15 необхідно відмовити та повернути її скаржнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 107Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року у справі № 905/1830/15.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року у справі № 905/1830/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя М. Данилова Судді Т. Данилова О. Яценко