Рішення № 5881353, 14.09.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №2-678/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2009 року

Жовтневий районний суд м. Харков у складі:

головуючого -судді Федюшин М.В.

при секретарі - Страшненко К.М.

розглянув у відкритому судовому засідання в м. Харкові цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом та просить постановити рішення, на підставі якого стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 поточну заборгованість за користування електричною енергією в розмірі 3116 грн. 64 коп. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1, є споживачами електричної енергії та абонентами АК „Харківобленерго” (особовий рахунок № 763127). Згідно п.п. 19, 20, 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 26. 07. 1999 року № 1357 споживачі зобовязані сплачувати електричну енергію у встановлений строк.

Станом на 15.07.2008 року згідно показань приладу обліку 000705 в указаних споживачів створилась заборгованість за використану електроенергію у сумі 3116 грн. 64 коп. На даний час відповідачі зазначений борг не сплатили.

Несплата громадянами вартості використаної електроенергії шкодить інтересам компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію іншому населенню, тому компанія вимушена звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 належним чином повідомлені про день та час слухання справи і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, та в матеріалах справи достатньо наявних доказів, представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності не з`явившихся відповідачів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевірив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами електричної енергії, яку надає позивач АК „Харківобленерго”. Станом на 15.07.2008 року створилась заборгованість за використану електроенергію у сумі 3116 грн. 64 коп.

У відповідності зі ст.ст. 67,68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги (у даному випадку за електричну енергію) за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно зі ст.. 64 ЖК України, члени сімї наймача, проживаючи разом з ними, користуються з наймачем усіма правами, та несуть всі зобовязання, які випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну разом з наймачем майнову відповідальність по зобовязанням, які передбачені вказаним договором.

Таким чином, позовні вимоги АК „Харківобленерго” засновані на законі та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати і документально підтверджені судові витрати. Тому, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем, також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 7, 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224 233 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 27 Закону України „Про електроенергетику”, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго» - 3116 (три тисячи сто шістнадцять ) грн. 64 коп. в якості боргу за спожиту електричну енергію ОКПО 00131954, р/р №260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ МФО 351823.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АК „Харківобленерго” судовий збір в сумі - 51(пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 30 (тридцять) грн. ОКПО 00131954 р/р 26008010483618 МФО 351005 АКІБ «Укрсіббанк».

Відповідачі можуть в десятиденний строк з дня отримання копії рішення звернутися до суду, який його ухвалив, з письмовою заявою про перегляд цього судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви про його апеляційне оскарження.

Суддя Федюшин М.В.