Рішення № 5881351, 28.08.2009, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-1921/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2009р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Олейникова Ю.О.

при секретарі - Васильченко В.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки підприємців та аграріїв Криму «Профі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Кредитна спілка підприємців та аграріїв Криму «Профі» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість по кредитному договору № 30-К-8 від 19.03.2008р. в сумі 8056, 00грн., заборгованість по процентам у сумі 2022,10 грн., а також судовий збір в сумі 100,78 гр. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30гр., а всього у сумі 10 280 грн. 88 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19 березня 2008 року між Кредитною спілкою «Профі» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 30-К-8, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 8056,00грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 36% на рік.

На забезпечення виконання кредиту за кредитним договором між Кредитною спілкою «Профі» та ОСОБА_2 і Кредитною спілкою «Профі» та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 30-П-8 та №30-П/1-8 від 19.03.2008р. згідно яких поручитель зобов’язується відповідати перед кредитором за зобов’язаннями по кредитному договору ОСОБА_1

Після отримання кредиту від відповідача в рахунок погашення заборгованності за кредитом грошових коштів не поступало, внаслідок чого станом на 01.12.2008р. борг по кредиту склав 8056,00 грн., заборгованість по процентам у сумі 2022,10 грн., а всього у сумі 10078 грн. 10 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, в заяві до суду просив справу розглянути у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що 19 березня 2008 року між Кредитною спілкою «Профі» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 30-К-8, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 8056,00грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 36% на рік.

На забезпечення виконання кредиту за кредитним договором між Кредитною спілкою «Профі» та ОСОБА_2 і Кредитною спілкою «Профі» та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 30-П-8 та №30-П/1-8 від 19.03.2008р. згідно яких поручитель зобов’язується відповідати перед кредитором за зобов’язаннями по кредитному договору ОСОБА_1

Після отримання кредиту від відповідача в рахунок погашення заборгованності за кредитом грошових коштів не поступало, внаслідок чого станом на 01.12.2008р. борг по кредиту склав 8056,00 грн., заборгованість по процентам у сумі 2022,10 грн., а всього у сумі 10078 грн. 10 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені в договорі.

Статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позивальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, позовні вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів на його користь заборгованості по кредитному договору в сумі 10078 грн. 10 коп. є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 33 грн. з кожного, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 10 гр. з кожного.

На підставі ст. ст. 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3. Революції, 9, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_6. Революції, 7, кв.2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_6. Революції, 11, кв.61 солідарно на користь Кредитною спілки підприємців та аграріїв Криму «Профі» ( р/р №2650401010320, МФО 324913 в КРФ ОАО «КРЕДОБАНК», код ЗКПО 26159399) заборгованість за кредитним договором № 30-К-8 від 19.03.2008р. станом на 01.12.2008р. в сумі 10078 грн. 10 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 100,78гр. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30гр., а всього у сумі 10 280 грн. 88 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Суддя: