Ухвала суду № 58813494, 05.07.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

5 липня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ПЛЕМЗАВОД КОЛОС» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2016 року в адміністративній справі за позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області до Товариства про стягнення штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

Товариство подало до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2016 року.

На підтвердження неоднакового застосування до заяви додає копії ухвал Київського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року (справа № 810/4799/14).

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень зазначені в статті 237 КАС.

У статтях 239, 2391 КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.

Заява Товариства не відповідає вимогам закону, оскільки до заяви додано рішення судів першої та апеляційної інстанцій, прийнятих в іншій адміністративній справі, проте не додано копій різних за змістом рішень суду (судів) касаційної інстанції, які підтверджують неоднакове застосування цими судами одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах. У зв'язку з наведеним, Товариству необхідно у заяві навести належне обґрунтування підстави подання заяви.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «ПЛЕМЗАВОД КОЛОС» залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 15 липня 2016 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко