Ухвала суду № 58813337, 07.07.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Колупаєв В.В.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

"07" липня 2016 р. Справа № 296/1720/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "06" червня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" червня 2016 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "02" липня 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

Водночас ухвалою суду скаржнику було роз'яснено, що ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Ухвалу суду від "15" червня 2016 р. ОСОБА_2 та його представник отримали відповідно "18" червня 2016 р. та "23" червня 2016 р., про що свідчать підписи у повідомленнях про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на "07" липня 2016 р. ОСОБА_2 не виконані вимоги ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" червня 2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

На підставі ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, ч. 3, 187, ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Житомирська міська рада майдан С.П. Корольова, 4/2,м.Житомир,10014

4-третій особі: ОСОБА_2 - АДРЕСА_5,

5- третій особі: ОСОБА_4 - АДРЕСА_6

6- представник позивача ОСОБА_6: АДРЕСА_2

7- представник позивача ОСОБА_7: АДРЕСА_7

8- представник 3-ї особи: ОСОБА_8 АДРЕСА_3

9- ОСОБА_9 - представник ОСОБА_4 АДРЕСА_4