Ухвала суду № 58813290, 07.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

07 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3151/15

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестстройторг" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 р. по справі № 815/3151/15

позивач товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестстройторг"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправним та скасуання податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестстройторг" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області та просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області №0002112210 від 12.07.2013 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 р. у задоволенні позову було відмовлено.

29 червня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестстройторг" подало апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України позивачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у зв'язку, з перебуванням товариства в стані припинення та не можливістю сплатити судовий збір.

Разом з тим, ст.. 3 ,4 Закону України "Про судовий збір" визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" пільги щодо сплати судового збору юридичній особі не передбачені.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно до ст.. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони,суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи суд вважає, що треба відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестстройторг" сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у зв'язку, з тим, що товариство знаходиться на стадіїї припинення та не має можливості сплатити судовий збір, що позбавляє особу доступу до правосуддя та реалізації права на судовий захист.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестстройторг" та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.О.Кравець