Ухвала суду № 58813139, 01.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 липня 2016 року м. Київ К/800/16820/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Енергетичної митниці Державної фіскальної служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року

у справі № 816/4834/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростандарт-Автогаз»

до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

Вищим адміністративним судом України залишено без руху касаційну скаргу Енергетичної митниці Державної фіскальної служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Касатором заявлено клопотання про зупинення рішень судів попередніх інстанцій лише в пункті 3 прохальної частини касаційної скарги. При цьому скаржник не обґрунтував вказане клопотання та взагалі не зазначив доводи, які свідчили про необхідність зупинення рішень судів попередніх інстанцій у цій справі.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Енергетичної митниці Державної фіскальної служби.

2. Витребувати матеріали справи № 816/4834/15 з Полтавського окружного адміністративного суду та надіслати цю ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов’язки; 2) встановити десятиденний термін (з дня отримання цієї ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.