Ухвала суду № 58813066, 05.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 липня 2016 року К/800/18205/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування приписів, рішення, наказу та постанови

в с т а н о в и в :

Від Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області надійшла касаційна скарга на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року у даній справі.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Касаційна скарга не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України оскільки до неї не додано копію оскаржувальних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Надані ж копії суд не бере до уваги, оскільки до касаційної скарги додано не повний текст оскаржуваних рішень, а лише перші сторінки їх копій.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області пропустив строк на подання касаційної скарги на судові рішення, але заяви про поновлення строку з обгрунтуванням поважності причин його пропуску не надав.

Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тим, що кошторисом не передбачено кошти на сплату судового збору.

З огляду на відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про звільнення від сплати судового збору, зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат за подання касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року відмовити.

Касаційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування приписів, рішення, наказу та постанови залишити без руху та надати Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження. Не долучення до касаційної скарги документу про сплату судового збору, та копій оскаржуваних рішень є підставою для повернення касаційної скарги особі, яка її подає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя