УХВАЛА
06 липня 2016 р.
Справа № 820/7415/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. по справі № 820/7415/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРАНТІС"
до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
про визнання дій незаконними та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. адміністративнй позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРАНТІС" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування рішення - задоволено частково.
На зазначену постанову суду 24.11.2015р. Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2015р. р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги. 18.01.2016р. ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області була повернута апелянту.
30.05.2016р. Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області було повторно подано апеляційну скаргу. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
04.07.2016р. на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2016р. від Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області надійшло платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. в розмірі 80,39 грн.
Одночасно з апеляційною скаргою від 30.05.2016р. було подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. із зазначенням причин такого пропуску. Відповідач просить суд вважати причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважними та поновити строк для подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р., мотивуючи це тим, що податковим органом своєчасно подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду, але ухвалою від 18.01.2016 р. апеляційну скаргу повернуто у зв`язку з невиконанням вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2015р. про залишення апеляційної скарги без руху, а саме несплата судового збору, однак ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015р., органи державної податкової служби були позбавлені пільг щодо сплати судового збору за подання процесуальних документів до суду. З огляду на те, що план використання державних коштів у 2015 році був затверджений 28.12.2014р., а обов'язок щодо сплати судового збору за подання процесуальних документів до суду виник 29.09.2015р., то під час планування використання бюджетних коштів на 2015 рік об'єктивно неможливо було врахувати витрати бюджетних коштів на звернення до суду.
Вказані в апеляційній скарзі причини пропуску, суд вважає поважними та визнає за можливе поновити Центральній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області строк для подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. по справі №820/7415/15.
В апеляційній скарзі відповідач просить про заміну Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області у зв'язку з реорганізацією деяких територіальних органів Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 04 листопада 2015 року № 892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби".
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе в порядку ст. 55 КАС України замінити відповідача по справі Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. по справі №820/7415/15 - задовольнити.
Поновити Центральній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. по справі №820/7415/15.
Клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про заміну відповідача по справі Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області - задовольнити.
Замінити відповідача по справі Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. по справі № 820/7415/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРАНТІС" до Реєстраційної служба Харківського міського управління юстиції, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування рішення.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу до 11.07.2016р.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рєзнікова С.С.
Судове рішення № 58812715, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/7415/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: