Ухвала суду № 58812653, 07.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

07 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 495/3536/16-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Заверюха В.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 травня 2016 р. по справі № 495/3536/16-а

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Білгород-Дністровське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дії та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 травня 2016 р. начальником Білгород-Дністровського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області була подана апеляційна скарга, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Оскільки, апелянт не надав документ про сплату судового збору, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2016 р. апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту надавався строк для усунення недоліків до 4 липня 2016 р. Також, було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

На виконання зазначеної ухвали, до суду 06 липня 2016 р. від апелянта надійшов лист, в якому знову, посилаючись на відсутність коштів призначених на сплату судового збору, начальником Управління ставиться питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

У зв'язку із цим, обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть бути підставою встановлення преференцій щодо сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 108 та частини 3 статті 189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Враховуючи, що Управлінням не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2016 р., тому вважаю, що є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Білгород-Дністровського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.