Ухвала суду № 58812642, 06.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

06 липня 2016 р. Справа № 486/421/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Франчук О.Д.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на Постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 травня 2016 року по справі № 486/421/16-а за позовом ОСОБА_2 до Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію за віком, -

встановив:

Позивач звернувся до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з позовною заявою до Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 травня 2016 року позов задоволено. Визнано дії Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо обчислення пенсії ОСОБА_2, неправомірними. Зобов'язано Южноукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_2 відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто з 18.03.2016 року та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

Южноукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 10 травня 2016 року по справі № 486/421/16-а та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року апеляційну скаргу Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на Постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 травня 2016 року по справі № 486/421/16-а, залишено без руху. Апелянту надано строк до 01 липня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

Як вибачається з матеріалів справи, представник відповідача отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року - 07 червня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 31 травня 2016 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на Постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 травня 2016 року по справі № 486/421/16-а, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на Постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 травня 2016 року по справі № 486/421/16-а, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.