Ухвала суду № 58812513, 04.07.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 р. Справа № 876/3907/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Довгої О.І., Ліщинського А.М.,

при секретарі судового засідання: Нефедовій А.О.,

за участі представника відповідача: Матвіїва І.М.,

представника позивача: Білинського-Гроздь Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.03.2016р. по справі № 813/6599/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Залтех Україна» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Залтех Україна» звернулося в суд з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області, в якому просило суд: - визнати неправомірними дії ДПІ у Шевченківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області щодо внесення до інтегрованої картки особового рахунку платника податків ТзОВ «Залтех Україна» інформації про негативне сальдо розрахунків з податку на прибуток підприємств та несплачену пеню станом на 01.12.2015 року; - зобов'язати ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області внести до інтегрованої картки особового рахунку платника податків ТзОВ «Залтех Україна» інформацію про сплату податку на прибуток підприємств у 2015 році в розмірі 1026275,00 грн., станом на 01.12.2015 року; - зобов'язати ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області внести до інтегрованої картки особового рахунку платника податків ТзОВ «Залтех Україна» інформацію про позитивне сальдо розрахунків з податку на прибуток підприємств в розмірі 860,99 грн. станом на 01.12.2015 року; - зобов'язати ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області виключити з інтегрованої картки особового рахунку платника податків ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області інформацію про негативне сальдо розрахунків з податку на прибуток підприємств та несплачену пеню станом на 01.12.2015 року.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21.03.2016р. по справі № 813/6599/15 позовні вимоги ТзОВ «Залтех Україна» - задоволено повністю.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області оскаржила її, подавши до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ТзОВ «Залтех Україна» відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги з викладених у ній підстав, просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача заперечив проти вимог апеляційної скарги, просив залишити її без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Заслухавши суддю-доповідача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для їх задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, 24.02.2014 року ТзОВ «Залтех Україна» складено і подано в електронному вигляді податкову декларацію з податку на прибуток підприємств з додатками за 2013 рік, що була прийнята ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, що підтверджується квитанцією (повідомленням) про отримання звітності від 25.02.2014 року.

Згідно зазначеної податкової декларації за 2013 рік вказано податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств за 2013 рік, обчислене як: 3519217 грн. (рядок 07 декларації) х 19% (ставка податку) - 11016 грн. (сума сплачених торгових патентів, рядок А5 додатка ТП до декларації) = 657636 грн. (відповідає сумі рядків 11 та 12 декларації за 2013 р.).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України протягом 2013 року позивачем самостійно розраховано і сплачено авансові внески з податку на прибуток підприємств у розмірі 47651,00 грн. х 2 (платіжні доручення № 10 від 11.01.2013 р., № 35 від 7.02.2013 р.) + 49056,00 грн. х 10 (платіжні доручення № 59 від 7.03.2013 р., № 220 від 5.04.2013 р., № 309 від 7.05.2013 р., № 455 від 26.06.2013 р., № 132 від 5.07.2013 р., № 157 від 6.08.2013 р., № 195 від 25.09.2013 р., № 217 від 25.10.2013 р, № 255 від 29.10.2013 р., № 239 від 15.11.2013 р., № 241 від 22.11.2013 р., № 1033 від 27.12.2013 р.) = 585862,00 грн., що підтверджується актом звірення розрахунків з авансових внесків з податку на прибуток підприємств за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року № 1476-20 від 22.12.2015 року.

Крім цього, на підставі п. 57.11 ст. 57 Податкового кодексу України ТзОВ «Залтех Україна» платіжними дорученнями № 433 від 19.06.2013 року та № 815 від 17.10.2013 року сплачено авансовий внесок з податку на прибуток підприємств в розмірі 423189,00 грн. у зв'язку з виплатою дивідендів емітенту корпоративних прав, що підтверджується актом звірення розрахунків з податку на прибуток підприємств за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року № 1474-20 від 22.12.2015 року.

Враховуючи наведене, за підсумками податкового 2013 року у ТзОВ «Залтех Україна» позитивне сальдо розрахунків з державним бюджетом за податком на прибуток підприємств склало 386061,30 грн., а саме: 657636 грн. (задекларовані податкові зобов'язання) - 585862,00 грн. (сплачені авансові внески з податку на прибуток підприємств протягом 2013 р.) - 423189,00 грн. (сплачений авансовий внесок з податку на прибуток підприємств у 2013 році при виплаті дивідендів емітенту корпоративних прав) - 34646,30 грн. (залишок переплати податку на прибуток за підсумками 2012 р.) = - 386061,30 грн. Тому, за підсумками 2013 року, сума переплати позивача за податком на прибуток підприємств становить 386061,30 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 19.11.2015 року ТзОВ «Залтех Україна» складено і подано уточнюючу податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2014 рік, що була прийнята відповідачем, про що свідчить квитанція (повідомлення) про отримання звітності від 19.11.2015 року. У вказаній податковій декларації зазначено податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств за 2014 р., обчислене як: 5447677 грн. (рядок 07 декларації) х 18% (ставка податку) - 11688 грн. (сума сплачених торгових патентів, рядок А5 додатка ТП до декларації) = 968894 грн. (відповідає сумі рядків 11 та 12 декларації за 2014 р.).

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, на підставі п. 57.1 ст. 57, пп. 57.11.2. п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, впродовж 2014 року ТзОВ «Залтех Україна» самостійно розраховано і сплачено авансові внески з податку на прибуток підприємств у розмірі 393693,69 грн., а саме: 49056,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 82 від 29.01.2014 року, 49056,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 48 від 27.02.2014 року, 54803,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 72 від 28.03.2014 року, 240778,69 грн. відповідно до платіжного доручення № 136 від 11.06.2014 року.

Згідно наведених даних підтверджується, що за підсумками податкового 2014 року у позивача від'ємне сальдо розрахунків з державним бюджетом за податком на прибуток підприємств становить 189139,01 грн., а саме: 968894 грн. (задекларовані податкові зобов'язання) - 393693,69 грн. (сплачені авансові внески з податку на прибуток підприємств протягом 2014 р.) - 386061,30 грн. (залишок переплати податку на прибуток за підсумками 2013 року) = 189139,01 грн. та є сумою належних до сплати податкових зобов'язань. 10.03.2015 року платіжним дорученням № 175 позивачем перераховано до державного бюджету податок на прибуток підприємств в розмірі 190 000,00 грн. за 2014 року.

Таким чином, за підсумками 2014 року, сума переплати позивача за податком на прибутку підприємств становить 860,99 грн.

Крім цього, на підставі п. 57.1 ст. 57 ПК України протягом січня-листопада 2015 року позивачем самостійно розраховано і сплачено авансові внески з податку на прибуток підприємств у розмірі 54803,00 грн. х 2 (платіжні доручення № 26 від 29.01.2015 року, № 50 від 26.02.2015 року) + 80741,00 грн. х 9 (платіжні доручення № 113 від 27.03.2014 року, № 127 від 29.04.2015 року, № 111 від 28.05.2015 року, № 130 від 26.06.2015 року, № 632 від 27.07.2015 року, № 739 від 27.08.2015 року, № 839 від 18.09.2015 року, № 958 від 29.10.2015 року, № 1021 від 17.11.2015 року) = 836275,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями з рахунків позивача за січень-листопад 2015 року. Тобто, протягом 2015 року позивачем усього сплачено податок на прибуток в розмірі 836275,00 (авансові внески) + 190 000,00 (задекларована сума зобов'язання за 2014 рік) = 1026275,00 грн.

Відповідно до п. 191.1.2 ст. 191 Податкового кодексу України, до функцій відповідача належить контроль за достовірністю, повнотою нарахування та сплатою податків, зборів, платежів.

Відповідно до п. 2 розділу ІІІ "Порядку ведення органами Міністерства доходів і зборів України оперативного обліку податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, інших платежів, які сплачуються під час митного оформлення товарів", затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України № 765 від 5.12.2013 року, зобов'язання, штрафні санкції, пеня за податками, зборами, митними платежами, суми до сплати єдиного внеску, самостійно визначені платником у звітності, відображаються територіальним органом Міндоходів в інтегрованій картці платника. П. 76.1 ст. 76 ПК України передбачає, що камеральній перевірці підлягає вся податкова звітність суцільним порядком.

Разом з тим, доказів неприйняття, відхилення чи недостовірності задекларованих показників податкової звітності позивача з податку на прибуток підприємств відповідачем не надано.

Згідно з п. 3 розділу ІІІ "Порядку ведення органами Міністерства доходів і зборів України оперативного обліку податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, інших платежів, які сплачуються під час митного оформлення товарів", затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України № 765 від 05.12.2013 року, зобов'язання, штрафні санкції та пеня за податками, зборами, митними платежами, суми до сплати єдиного внеску, розраховані територіальним органом Міндоходів, відображаються ним в інтегрованій картці платника за даними електронного реєстру повідомлень-рішень у частині узгоджених сум.

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що податковий орган доводи позивача щодо протиправності дій, які полягали у неправильному внесенні інформації в інтегровану картку особового рахунку ТзОВ "ЗАЛТЕХ Україна", не спростував та правомірність своїх дій не довів. Також відповідачем не доведено та не обґрунтовано достовірність внесеної до інтегрованої картки ТзОВ "ЗАЛТЕХ Україна" інформації про негативне сальдо розрахунків позивача з податку на прибуток підприємств та несплачену позивачем пеню станом на 01.12.2015 року.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 року у справі № 813/6120/14, що залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 року, визнано протиправною та скасовано податкову вимогу ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області від 29.07.2014 року №1870-25 з авансових внесків з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів, на суму 164407,00 грн.

Так, постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 року та ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 року встановлено, що станом на час винесення скасованої податкової вимоги № 1870-25 позивач надміру сплатив платежі по податку на прибуток на суму 76369,69 грн., а також наявність залишку авансових внесків при виплаті дивідендів, який переноситься на зменшення нарахованої суми податку на прибуток в наступних звітних (податкових періодах) в розмірі 351415,00 грн.

Поруч із цим, із наявних в матеріалах справи копій зворотного боку інтегрованої картки ТзОВ «Залтех Україна» з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів, та з авансових внесків з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів, за 2013 - 2014 роки вбачається невідображення податковим органом залишку авансових внесків позивача при виплаті дивідендів, який переноситься на зменшення нарахованої суми податку на прибуток в наступних звітних (податкових періодах) в розмірі 351415,00 грн та в наявних копіях зворотного боку інтегрованої картки ТзОВ «Залтех Україна» з авансових внесків з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів, за 2014-2015 року також не відображено жодних змін, внесених на виконання вказаної постанови Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 року у справі № 813/6120/14. Натомість відповідач, всупереч вказаним судовим рішенням, продовжував рахувати позивачу недоїмку зі сплати авансових внесків з податку на прибуток підприємств, що станом на 30.06.2014 року відображена у розмірі 164407,00 грн. та в подальшому збільшується.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає правильним висновок суду першої інстанції щодо підставності позовних вимог ТзОВ «Залтех Україна», відтак позовні вимоги задоволено в повному обсязі правильно.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не складають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а тому апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст. 160 ч.3, ст. ст. 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.03.2016р. по справі № 813/6599/15 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.І. Запотічний

Судді О.І.Довга

А.М.Ліщинський

Повний текст ухвали складений 07.07.2016 року.