Ухвала суду № 58812330, 07.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/22731/15

Суддя доповідач Шелест С.Б.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.06.16р. у справі №826/22731/15 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в:

постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.06.16р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідач-1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як зазначено вище, апеляційну скаргу подано відповідачем-1, тоді як у прохальній частині апеляційної скарги заявлені вимоги про задоволення апеляційної скарги третьої особи у справі -ТОВ «Кей-Колект». При цьому, апеляційна скарга від ТОВ «Кей-Колект» не надходила.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

За змістом п.п. 2 п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В порушення вказаних правових норм апелянтом не надано доказів сплати судового збору у розмірі 535,92 грн. (487,20 грн. (судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позову майнового характеру) * 110%).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті апелянтом до 05.08.16р шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 535,92 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір», а також приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

залишити апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.06.16р. у справі №826/22731/15 - без руху.

Встановити заявнику строк до 05.08.16р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Шелест С.Б.