Ухвала суду № 58812326, 07.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 695/1290/16-а

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

07 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 квітня 2016 року у адміністративній справі № 695/1290/16-а за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на подання адміністративного позову, поданої до суду разом з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради, міського голови м. Золотоноша Войцехівського В.О., секретаря Золотоніської міської ради Заєць А.П. про невиконання постанови суду, що набрала чинності,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 695/1290/16-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 квітня 2016 року у адміністративній справі № 695/1290/16-а за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на подання адміністративного позову, поданої до суду разом з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради, міського голови м. Золотоноша Войцехівського В.О., секретаря Золотоніської міської ради Заєць А.П. про невиконання постанови суду, що набрала чинності.

Ухвалою судді від 17 травня 2016 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а позивачу та його представнику запропоновано протягом тридцяти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали надати на виконання вимог частини четвертої статті 189 КАС України докази про дату отримання оскаржуваного судового рішення або заяви про поновлення строку з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є, та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. (тисяча триста сімдесят вісім грн.)

Копію ухвали судді від 14 травня 2016 як позивач, тай і його представник отримали, згідно поштових повідомлень, 24 травня 2016 року.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 квітня 2016 року у адміністративній справі № 695/1290/16-а за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на подання адміністративного позову, поданої до суду разом з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради, міського голови м. Золотоноша Войцехівського В.О., секретаря Золотоніської міської ради Заєць А.П. про невиконання постанови суду, що набрала чинності.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова