Ухвала суду № 58812313, 07.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1-й інстанції: Мазур А.С.

Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

07 липня 2016 року Справа № 826/11302/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Мамчура Я.С.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» Волощука Ігоря Григоровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового розгляду даної справи від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі для надання додаткового часу для належної підготовки додаткових доказів і подання їх до суду.

Крім того, у ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що в даному випадку для правильного вирішення справи, з'ясування істини у справі необхідним є витребувати у відповідача - Уповноваженої особи додаткові докази у справі, а саме відомості щодо визнання нікчемним договору банківського рахунку від 12.09.2014 р. № 1781/18928/2014, укладеного між ОСОБА_3 та публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк».

Частиною 2 статті 69 КАС України та частиною 5 статті 71 КАС України регламентовано повноваження суду збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, викладені правові норми та доводи заявника, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідача зазначені додаткові докази, задовольнити заяву представника позивача та зупинити апеляційне провадження до 31.08.2016 р.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» Волощука Ігоря Григоровича відомості щодо визнання нікчемним договору банківського рахунку від 12.09.2014 р. № 1781/18928/2014, укладеного між ОСОБА_3 та публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк».

Встановити строк для виконання ухвали суду до 10.08.2016 р.

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» Волощука Ігоря Григоровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - зупинити до 31.08.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: