Ухвала суду № 58812287, 07.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 357/3776/16-а Суддя-доповідач: Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши клопотання Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про відкликання апеляційної скарги на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Валоїс», в особі директора Сердюка Івана Михайловича до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Малого приватного підприємства «Діліжанс» та Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління» про визнання рішення та дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2016 року адміністративний позов Приватного підприємства «Валоїс», в особі директора Сердюка Івана Михайловича до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Малого приватного підприємства «Діліжанс» та Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління» про визнання рішення та дій протиправними - задоволено частково.

На вказану постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху.

05 липня на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про відкликання апеляційної скарги на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2016 року.

У відповідності до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно ч.3 ст.193 КАС України, при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин, враховуючи положення ч.ч.2, 3 ст.193 КАС України, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги у зв'язку з її відкликанням до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.193, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Валоїс», в особі директора Сердюка Івана Михайловича до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Малого приватного підприємства «Діліжанс» та Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління» про визнання рішення та дій протиправними - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мєзєнцев Є.І.