Ухвала суду № 58811980, 15.06.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2016 рокусправа № 808/352/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Чабаненко С.В. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" Додусенко Володимира Івановича про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач 1), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" Додусенко Володимира Івановича (далі - відповідач 2), в якому просила:

- визнати протиправною відмову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" Додусенко Володимира Івановича щодо невключения ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК КАМБІО" Додусенко Володимира Івановича включити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб прийняти рішення про включення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до Загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року закрито провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Частково не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій вказує на порушення судом першої інстанції норм процесуального права і як наслідок просить змінити оскаржувану ухвалу, вирішивши питання про відшкодування судових витрат.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що у відповідності до ч. 4 ст. 196 та ст. 41 КАС України не перешкоджає розгляду справи без фіксування судового засідання

технічними засобами.

Перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом 25 січня 2016 року.

При зверненні до суду за захистом порушених прав позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 1 653,60 грн., відповідно до квитанції від 23 січня 2016 року № 0.0.495015891.1 в сумі 551,20 грн., та квитанції від 04 лютого 2016 року № 0.0.500205860.1 в сумі 1 102,40 грн, при цьому, вказана сума була визначена ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року.

Проте, після звернення позивача до суду за захистом порушених прав, відповідно до листа Уповноваженої особи Фонду від 19.02.2016 № 01/522 - відповідачем 2 було надано додаткову інформацію до відповідача 1 щодо включення ОСОБА_1 до повного переліку вкладників ПАТ «БАНК КАМБІО», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок відповідача 1, чим фактично задоволено позовні вимоги позивача до розгляду справи по суті.

З огляду на вказані обставини ОСОБА_1 була подана до суду заява про відмову від позову, яка була обумовлена посиланням на добровільне виконання заявлених позовних вимог, при цьому такі вимоги було задоволено вже після подання адміністративного позову.

Відмовляючи в поверненні сплаченого судового збору, суд першої інстанції виходив з приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року відповідно до якого, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Однак, у відповідності до ст. 95 КАС України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати з відповідача.

З огляду на приписи статті 95 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відшкодування ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору при поданні адміністративного позову до суб'єкта владних повноважень.

Крім того, приписами ч. 1 ст. 94 КАС України встановлено, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

При зверненні до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1 378,00 грн., відповідно до квитанції від 18 квітня 2016 року № 0.0.538879511.1.

Таким чином, сплачені суми судового збору у розмірі у розмірі 1 653,60 грн. та 1 378 грн. за подання адміністративного позову та за подання апеляційної скарги, підлягають поверненню ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 199 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" Додусенко Володимира Івановича про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії - змінити, доповнивши її наступним змістом:

Повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за рахунок бюджетних асигнувань Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" Додусенко Володимира Івановича судовий збір у розмірі 1 653,60 грн (тисяча шістсот п'ятдесят три гривні шістдесят копійок), сплачений в Правобережному відділенні Запорізького РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», за реквізитами: платник - ОСОБА_1, банк платника - ПАТ ««ПриватБанк», отримувач - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, банк отримувача - УК у Ленінському районі міста Запоріжжя, код отримувача 38025423, МФО отримувача - 813015, р/р - 31215206784006, призначення платежу - 101; НОМЕР_1, 22030001, судовий збір, згідно з квитанціями від 23 січня 2016 року № 0.0.495015891.1 та від 04 лютого 2016 року № 0.0.500205860.1.

Повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за рахунок бюджетних асигнувань Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" Додусенко Володимира Івановича судовий збір у розмірі 1 378,00 грн (тисяча триста сімдесят вісім гривень), сплачений в ПАТ КБ «ПриватБанк», за реквізитами: платник - ОСОБА_1, банк платника - ПАТ ««ПриватБанк», отримувач -УДКСУ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровськ Дніпропетровській області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код отримувача 37989274, МФО отримувача - 805012, р/р - 31217206781004, призначення платежу - 101; НОМЕР_1, судовий збір, згідно з квитанцією від 18 квітня 2016 року № 0.0.538879511.1.

В решті ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року у справі № 808/352/16 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: С.М. Іванов

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: А.В. Шлай