Ухвала суду № 58811442, 06.07.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

06 липня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/4596/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко О.В.,

представника Полтавської міської ради - ОСОБА_1,

представника Управління з питань містобудування та архітектури - ОСОБА_2,

представника Приватного акціонерного товариства "Полімпекс" - ОСОБА_3,

представника ОСОБА_4 комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради - ОСОБА_5,

представника Комунального підприємства "Полтава-Сервіс" - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Полтавська міська рада до Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_7, Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_8, Полтавського міського управління юстиції, треті особи: Приватне акціонерне товариство "Полімпекс", Комунальне підприємство "Полтава-Сервіс", Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, ОСОБА_4 комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради, Управління з питань містобудування та архітектури про визнання протиправним та скасувавння рішення, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2014 року Полтавська міська рада звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_7, Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_8, Полтавського міського управління юстиції, треті особи: Приватне акціонерне товариство "Полімпекс", Комунальне підприємство "Полтава-Сервіс", Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, ОСОБА_4 комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради, Управління з питань містобудування та архітектури про визнання протиправним та скасувавння рішення.

05 липня 2016 року до суду надійшло клопотання Полтавської міської ради про заміну Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_7, Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_8 та Полтавського міського управління юстиції на виконавчий комітет Полтавської міської ради.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 січня 2015 року №17 "Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції" ліквідовано Державну реєстраційну службу та Державну виконавчу службу та покладено на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), з питань державної реєстрації актів цивільного стану, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, договорів комерційної концесії (субконцесії), з питань реєстрації (легалізації) об'єднань громадян, інших громадських формувань, статутів фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, якщо їх реєстрація передбачена законами, статуту територіальної громади м. Києва, державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб'єктів інформаційної діяльності.

Пунктом 3 частини другої Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 26 листопада 2015 року №834-VIII встановлено, що органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку, припиняють надання послуг у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на території відповідних адміністративно-територіальних одиниць за рішенням Кабінету Міністрів України, прийнятим у разі забезпечення виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями умов, необхідних для реалізації повноважень у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, але не пізніше 30 квітня 2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" організаційну систему державної реєстрації прав становлять Міністерство юстиції України та його територіальні органи, суб'єкти державної реєстрації прав: виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, державні реєстратори прав на нерухоме майно.

Згідно пункту 1 рішення позачергової другої сесії Полтавської міської ради сьомого скликання "Про здійснення повноважень, що належать до відання виконавчих органів міських рад та про структуру виконавчих органів ради, загальну чисельність та витрати на утримання" від 25 лютого 2016 року створено управління державної реєстрації у складі виконавчого комітету Полтавської міської ради як самостійний структурний підрозділ виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Згідно з частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 комітет Полтавської міської ради (вул. Соборності, 36, м.Полтава, 36014).

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №816/4596/13 в якості другого відповідача ОСОБА_4 комітет Полтавської міської ради (вул. Соборності, 36, м.Полтава, 36014), направити йому копію позовної заяви.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окуржного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 17:00 19 липня 2016 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено 07 липня 2016 року.

СуддяС.О. Удовіченко