Ухвала суду № 58811312, 07.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7279/15

УХВАЛА

про продовження строку зупинення провадження у справі

07 липня 2016 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

судді - Вовченко О.А.

судді - Тарасишиної О.М.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

представника позивача- ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача від

Одеської митниці ДФС України- ОСОБА_2 (по довіреності)

представника відповідача- не з'явився

представника третьої особи

ДП «ГПК Україна»

Компанії «ГПК Гамбург Порт

Консалтинг ГМБХ» (ФРН)- ОСОБА_3 (по довіреності)треті особи- не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство «ГПК Україна» Компанії «ГПК Гамбург Порт Консалтинг ГМБХ» (ФРН), ТОВ «Зорі Про», ТОВ «МСК-ІВТ-Термінал» про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_4 з адміністративним позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство «ГПК Україна» Компанії «ГПК Гамбург Порт Консалтинг ГМБХ» (ФРН), ТОВ «Зорі Про», ТОВ «МСК-ІВТ-Термінал», в якому позивач просить суд визнати протиправними дії Одеської митниці ДФС України, які полягають у несвоєчасній передачі тимчасово вилученого майна на підставі протоколів про порушення митних правил №0201/50000/15, №0202/50000/15, №0203/50000/15 від 13.03.2015р. який належить ОСОБА_4 на склад митного органу; стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_5 Олександровича суму матеріальної шкоди у розмірі 5183625,29 грн.; стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_5 Олександровича суму матеріальної шкоди завдану майну у розмірі 437340,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю надання додаткових документів, необхідних для призначення товарознавчої експертизи.

Сторони не заперечували щодо продовження строку зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності продовжити строк зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/7279/15 до 19 вересня 2016 року.

Призначити судове засідання на « 19» вересня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя - Л.І. Свида

Судді - О.А. Вовченко

- ОСОБА_6