Ухвала суду № 58810866, 06.07.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"06" липня 2016 р. Справа № 809/816/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до ТОВ «Спецагропроект» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2016 року Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області (надалі позивач) звернулось до суду з позовом до ТОВ «Спецагропроект» (надалі відповідач) про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення та заборони експлуатації будівель, споруд, приміщень відповідача за адресою: вул. Галицька, 18-Ж, м. Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська область, шляхом опечатування вхідних дверей, окрім виконанням робіт повязаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, працівниками відділу документального забезпечення канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду складено акт від 05 липня 2016 року № 49 (809/816/16) про те, що підчас розкриття конверта, надісланого Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, встановлено відсутність платіжного доручення про сплату судового збору, яке вказано позивачем в переліку додатків до адміністративного позову.

За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В звязку з вищевикладеним, згідно з вимогами частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для їх усунення.

Керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до ТОВ «Спецагропроект» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 серпня 2016 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1